Comparar este juego
CallBreak Kings

Reseña · Juegos de mesa · iOS

CallBreak Kings

Revisado: 14 may 2026

iOS

Foes · 2019

Calificación Ludograph

06010030BeneficioRiesgo bajoB 32 · R 16
La lectura Ludograph, trazada a partir de las subpuntuaciones publicadas de beneficio y riesgo.

Desarrollo (BDS)

32

Riesgo (RIS)

16

Límite diario

90min

Clasificación por edad

10+

Beneficios para el desarrollo

B1Cognitivo
0.58
B2Socioemocional
0.03
B3Motricidad
0.10

CallBreak Kings es un juego de cartas que involucra significativamente habilidades cognitivas como la resolución de problemas, el pensamiento estratégico y el pensamiento crítico, ya que los jugadores deben planificar las apuestas y los movimientos de las cartas. También fomenta la memoria y la atención, y desarrolla el razonamiento matemático a través de su sistema de puntuación. La presencia de bots de IA proporciona un desafío adaptativo, fomentando el aprendizaje y el desarrollo de habilidades.

Riesgos de diseño

R1Presión de bucles de compulsión
0.27
R2Monetización
0.04
R3Riesgo social
0.11

Aunque generalmente tiene un riesgo bajo, CallBreak Kings incorpora una manipulación leve de dopamina a través de recompensas variables al ganar bazas y un grado de aversión a la pérdida debido a las penalizaciones por fallar las apuestas. La mecánica de apuestas también crea un sentido de compromiso creciente. Como juego competitivo, existe un riesgo inherente menor de toxicidad competitiva y comparación social a través del seguimiento de puntuaciones, aunque no hay características directas de interacción social presentes para amplificar estos riesgos.

Contenido (no incluido en el puntaje de riesgo)

R4.1Nivel de violencia
0.00
R4.2Contenido sexual
0.00
R4.3Lenguaje (grosero)
0.00
R4.4Referencias a sustancias
0.00
R4.5Miedo / Horror
0.00

El riesgo de contenido se muestra por separado y no afecta la recomendación de tiempo.

Comprobaciones de diseño normativo · DSAAún no evaluado·GDPR-KAún no evaluado·ODDSEvaluado: cumple los criterios

  • DSA:Qué comprueba Ludograph: si el diseño del juego ofrece a los menores la transparencia que exige la Ley de Servicios Digitales de la UE: términos claros, valores predeterminados honestos y vías de denuncia visibles.
  • GDPR-K:Qué comprueba Ludograph: si la verificación de edad y los flujos de consentimiento están diseñados para menores de 16 años, en el espíritu del Artículo 8 del GDPR.
  • ODDS:Qué comprueba Ludograph: si se publican las probabilidades de las recompensas aleatorias de pago, como exigen China, Japón y Corea del Sur.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflejan la evaluación de Ludograph de las prácticas de diseño del juego frente a los criterios de cada marco, no una determinación legal de cumplimiento.

Preguntas frecuentes de los padres

¿CallBreak Kings es seguro para niños?

Ludograph otorga a CallBreak Kings una calificación de 46/100. Aporta beneficios reales pero conlleva riesgos de diseño que merecen una mirada atenta.

¿Cuánto tiempo deberían jugar los niños a CallBreak Kings?

Nuestra recomendación de sesión para CallBreak Kings es de hasta 90 minutos al día. Se deriva de la propia estructura del juego (puntos de parada naturales, diseño de bucles de compulsión, presión de monetización y dinámicas sociales), no de una dosis universal de tiempo de pantalla.

Las recomendaciones de sesión son heurísticas basadas en el diseño. La evidencia que vincula duraciones diarias concretas con el desarrollo infantil es limitada, y el contexto importa tanto como el tiempo; tómelo como un punto de partida para las normas familiares, no como un umbral clínico.

¿Cuáles son los principales riesgos de CallBreak Kings?

Aunque generalmente tiene un riesgo bajo, CallBreak Kings incorpora una manipulación leve de dopamina a través de recompensas variables al ganar bazas y un grado de aversión a la pérdida debido a las penalizaciones por fallar las apuestas. La mecánica de apuestas también crea un sentido de compromiso creciente. Como juego competitivo, existe un riesgo inherente menor de toxicidad competitiva y com