Reseña · Plataformas · PC
Evil AutoRunner
Revisado: 16 abr 2026
PC
JustinCheung6 · 2020
Calificación Ludograph
D
Precaución
34 /100
Evil AutoRunner es un juego de plataformas que proporciona práctica básica de conciencia espacial y coordinación ojo-mano con un riesgo muy bajo.
Desarrollo (BDS)
21
Riesgo (RIS)
9
Límite diario
120min
Clasificación por edad
–
Beneficios para el desarrollo
| B1 | Cognitivo | 0.24 | |
| B2 | Socioemocional | 0.03 | |
| B3 | Motricidad | 0.40 | |
Evil AutoRunner es un juego de plataformas auto-runner minimalista que proporciona práctica básica de habilidades cognitivas y motoras. El juego requiere conciencia espacial (3/5) ya que los jugadores deben juzgar distancias y tiempos mientras navegan por plataformas sin piso. La coordinación ojo-mano (3/5) y el tiempo de reacción (3/5) se involucran moderadamente, ya que los jugadores deben responder rápidamente a los obstáculos que se aproximan. El juego ofrece algunos beneficios de resolución de problemas (2/5) y memoria/atención (2/5) a medida que los jugadores aprenden patrones y mejoran a través de intentos repetidos. El desafío adaptativo (2/5) aumenta naturalmente a medida que los jugadores avanzan más en las carreras. Sin embargo, las mecánicas simples limitan el pensamiento estratégico y el pensamiento crítico a niveles mínimos, y el juego no ofrece oportunidades de aprendizaje creativo, de lenguaje o de matemáticas.
Riesgos de diseño
| R1 | Presión de bucles de compulsión | 0.20 | |
| R2 | Monetización | 0.00 | |
| R3 | Riesgo social | 0.00 | |
Evil AutoRunner presenta un riesgo general muy bajo, típico de los juegos de plataformas independientes simples. El riesgo principal es la estructura de juego infinita (2/3) inherente a los juegos de corredor sin fin, que puede fomentar sesiones de juego prolongadas. Existen riesgos menores por aversión a la pérdida (1/3), mecánicas de casi-fallo (1/3), barreras de detención (1/3) y escalada de compromiso (1/3) a medida que los jugadores intentan superar sus puntuaciones anteriores. Sin embargo, al no tener monetización, características sociales ni preocupaciones de contenido, el juego evita la mayoría de los riesgos de los juegos modernos. La falta de microtransacciones, anuncios, cajas de botín o presión social hace de esta una opción relativamente segura para los niños, aunque los padres aún deben monitorear la duración de las sesiones.
Contenido (no incluido en el puntaje de riesgo)
| R4.1 | Nivel de violencia | 0.00 | |
| R4.2 | Contenido sexual | 0.00 | |
| R4.3 | Lenguaje (grosero) | 0.00 | |
| R4.4 | Referencias a sustancias | 0.00 | |
| R4.5 | Miedo / Horror | 0.00 | |
El riesgo de contenido se muestra por separado y no afecta la recomendación de tiempo.
Comprobaciones de diseño normativo · DSA — Evaluado: cumple los criterios·GDPR-K — Evaluado: cumple los criterios·ODDS — Evaluado: cumple los criterios
- DSA:Qué comprueba Ludograph: si el diseño del juego ofrece a los menores la transparencia que exige la Ley de Servicios Digitales de la UE: términos claros, valores predeterminados honestos y vías de denuncia visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Qué comprueba Ludograph: si la verificación de edad y los flujos de consentimiento están diseñados para menores de 16 años, en el espíritu del Artículo 8 del GDPR.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Qué comprueba Ludograph: si se publican las probabilidades de las recompensas aleatorias de pago, como exigen China, Japón y Corea del Sur.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflejan la evaluación de Ludograph de las prácticas de diseño del juego frente a los criterios de cada marco, no una determinación legal de cumplimiento.