Comparar este juego
ShellShock: Nam '67

Reseña · Acción · PC · Xbox · PlayStation 2

ShellShock: Nam '67

Revisado: 03 may 2026

PC · Xbox · PlayStation 2

Guerrilla Games · 2004

Calificación Ludograph

06010030BeneficioRiesgo bajoB 35 · R 0
La lectura Ludograph, trazada a partir de las subpuntuaciones publicadas de beneficio y riesgo.

Desarrollo (BDS)

35

Riesgo (RIS)

0

Límite diario

Clasificación por edad

17+

Beneficios para el desarrollo

B1Cognitivo
0.44
B2Socioemocional
0.00
B3Motricidad
0.65

ShellShock: Nam '67 ofrece algunos beneficios cognitivos a través de su jugabilidad de disparos estratégica, que requiere resolución de problemas y pensamiento crítico para navegar por los escenarios de combate. Los jugadores deberán usar la conciencia espacial para utilizar eficazmente la cobertura y planificar sus movimientos. El juego también exige una buena coordinación mano-ojo y tiempos de reacción rápidos.

Riesgos de diseño

R1Presión de bucles de compulsión
0.00
R2Monetización
0.00
R3Riesgo social
0.00

El juego conlleva riesgos significativos debido a su contenido maduro y a menudo perturbador. Presenta violencia intensa, representaciones gráficas de la guerra, lenguaje fuerte y algo de contenido sexual, incluida la violencia sexual. La representación de la Guerra de Vietnam es altamente propagandística, carece de precisión histórica y promueve una narrativa sesgada. También existe el riesgo de desensibilización a la violencia y un impacto potencialmente negativo en la regulación emocional debido a los temas sombríos.

Contenido (no incluido en el puntaje de riesgo)

R4.1Nivel de violencia
1.00
R4.2Contenido sexual
0.67
R4.3Lenguaje (grosero)
1.00
R4.4Referencias a sustancias
0.67
R4.5Miedo / Horror
0.67

El riesgo de contenido se muestra por separado y no afecta la recomendación de tiempo.

Comprobaciones de diseño normativo · DSAEvaluado: cumple los criterios·GDPR-KEvaluado: cumple los criterios·ODDSEvaluado: cumple los criterios

  • DSA:Qué comprueba Ludograph: si el diseño del juego ofrece a los menores la transparencia que exige la Ley de Servicios Digitales de la UE: términos claros, valores predeterminados honestos y vías de denuncia visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Qué comprueba Ludograph: si la verificación de edad y los flujos de consentimiento están diseñados para menores de 16 años, en el espíritu del Artículo 8 del GDPR.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Qué comprueba Ludograph: si se publican las probabilidades de las recompensas aleatorias de pago, como exigen China, Japón y Corea del Sur.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflejan la evaluación de Ludograph de las prácticas de diseño del juego frente a los criterios de cada marco, no una determinación legal de cumplimiento.

Preguntas frecuentes de los padres

¿ShellShock: Nam '67 es seguro para niños?

Ludograph otorga a ShellShock: Nam '67 una calificación de 52/100, recomendado a partir de los 17 años. Aporta beneficios reales pero conlleva riesgos de diseño que merecen una mirada atenta.

¿Para qué edad es apropiado ShellShock: Nam '67?

La rúbrica de Ludograph recomienda una edad mínima de 17 años para ShellShock: Nam '67, basada en beneficios, riesgos y revisión de contenido.

¿Cuánto tiempo deberían jugar los niños a ShellShock: Nam '67?

No publicamos una recomendación de sesión diaria para ShellShock: Nam '67: sus riesgos de diseño se sitúan en nuestra banda más alta, donde un límite de tiempo por sí solo no gestiona los riesgos. Para niños sugerimos elegir una alternativa.

¿Cuáles son los principales riesgos de ShellShock: Nam '67?

El juego conlleva riesgos significativos debido a su contenido maduro y a menudo perturbador. Presenta violencia intensa, representaciones gráficas de la guerra, lenguaje fuerte y algo de contenido sexual, incluida la violencia sexual. La representación de la Guerra de Vietnam es altamente propagandística, carece de precisión histórica y promueve una narrativa sesgada. También existe el riesgo de