Comparar este juego
Ultimate Pong (Nicholas Swift)

Reseña · Deportes · PC

Ultimate Pong (Nicholas Swift)

Revisado: 02 may 2026

PC

Nicholas Swift · 2015

Calificación Ludograph

06010030BeneficioRiesgo bajoB 37 · R 0
La lectura Ludograph, trazada a partir de las subpuntuaciones publicadas de beneficio y riesgo.

Desarrollo (BDS)

37

Riesgo (RIS)

0

Límite diario

120min

Clasificación por edad

Beneficios para el desarrollo

B1Cognitivo
0.40
B2Socioemocional
0.13
B3Motricidad
0.65

Ultimate Pong mejora la coordinación mano-ojo, el tiempo de reacción y la conciencia espacial a través de su jugabilidad clásica basada en la habilidad. La IA adaptativa y el modo local para 2 jugadores ofrecen desafíos variados y oportunidades para una interacción social positiva.

Riesgos de diseño

R1Presión de bucles de compulsión
0.00
R2Monetización
0.00
R3Riesgo social
0.00

Ultimate Pong presenta riesgos mínimos, ya que carece de mecánicas de diseño manipuladoras, presiones de monetización o contenido preocupante. La naturaleza competitiva de Pong podría llevar a una frustración menor, pero el juego en sí no promueve la toxicidad.

Contenido (no incluido en el puntaje de riesgo)

R4.1Nivel de violencia
0.00
R4.2Contenido sexual
0.00
R4.3Lenguaje (grosero)
0.00
R4.4Referencias a sustancias
0.00
R4.5Miedo / Horror
0.00

El riesgo de contenido se muestra por separado y no afecta la recomendación de tiempo.

Comprobaciones de diseño normativo · DSAEvaluado: cumple los criterios·GDPR-KEvaluado: cumple los criterios·ODDSEvaluado: cumple los criterios

  • DSA:Qué comprueba Ludograph: si el diseño del juego ofrece a los menores la transparencia que exige la Ley de Servicios Digitales de la UE: términos claros, valores predeterminados honestos y vías de denuncia visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Qué comprueba Ludograph: si la verificación de edad y los flujos de consentimiento están diseñados para menores de 16 años, en el espíritu del Artículo 8 del GDPR.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Qué comprueba Ludograph: si se publican las probabilidades de las recompensas aleatorias de pago, como exigen China, Japón y Corea del Sur.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflejan la evaluación de Ludograph de las prácticas de diseño del juego frente a los criterios de cada marco, no una determinación legal de cumplimiento.

Preguntas frecuentes de los padres

¿Ultimate Pong (Nicholas Swift) es seguro para niños?

Ludograph otorga a Ultimate Pong (Nicholas Swift) una calificación de 54/100. Aporta beneficios reales pero conlleva riesgos de diseño que merecen una mirada atenta.

¿Cuánto tiempo deberían jugar los niños a Ultimate Pong (Nicholas Swift)?

Nuestra recomendación de sesión para Ultimate Pong (Nicholas Swift) es de hasta 120 minutos al día. Se deriva de la propia estructura del juego (puntos de parada naturales, diseño de bucles de compulsión, presión de monetización y dinámicas sociales), no de una dosis universal de tiempo de pantalla.

Las recomendaciones de sesión son heurísticas basadas en el diseño. La evidencia que vincula duraciones diarias concretas con el desarrollo infantil es limitada, y el contexto importa tanto como el tiempo; tómelo como un punto de partida para las normas familiares, no como un umbral clínico.

¿Cuáles son los principales riesgos de Ultimate Pong (Nicholas Swift)?

Ultimate Pong presenta riesgos mínimos, ya que carece de mecánicas de diseño manipuladoras, presiones de monetización o contenido preocupante. La naturaleza competitiva de Pong podría llevar a una frustración menor, pero el juego en sí no promueve la toxicidad.