Jämför detta spel
ADOM (Ancient Domains Of Mystery)

Recension · Äventyr · Commodore / Amiga · PC · macOS

ADOM (Ancient Domains Of Mystery)

Granskad: 17 maj 2026

Commodore / Amiga · PC · macOS · Linux

Zeno Rogue · 1994

Ludograph-betyg

B

Bra

66 /100

Automatisk granskning
06010030Nytta →Låg risk →B 56 · R 21
Ludograph-avläsningen, ritad från de publicerade delpoängen för nytta och risk.

Utveckling (BDS)

56

Risk (RIS)

21

Daglig gräns

90min

Åldersrekommendation

13+

Utvecklingsfördelar

B1Kognitivt
0.96
B2Socialt och emotionellt
0.20
B3Motorik
0.10

ADOM erbjuder djupt kognitivt engagemang genom sin komplexa problemlösning, sitt strategiska tänkande och sina minneskrav i en procedurellt genererad värld. Spelare kan utforska en rik berättelse, ägna sig åt etiskt resonemang via korruptionssystemet och uttrycka kreativitet genom skilda karaktärsbyggen. Spelet stöder flexibla spelsessioner med sin spara/ladda-funktion.

Designrisker

R1Belöningslooptryck
0.33
R2Monetisering
0.00
R3Social risk
0.22

Spelet innehåller inslag av variabla belöningar och förlustaversion som är inneboende i roguelike-design, vilket kan vara engagerande men också potentiellt leda till längre spelsessioner. Det finns inga direkta sociala risker som chatt med okända eller monetiseringstryck, men tävlingsmoment som topplistor kan introducera viss social jämförelse.

Innehåll (påverkar inte riskpoängen)

R4.1Våldsnivå
0.67
R4.2Sexuellt innehåll
0.00
R4.3Språk
0.00
R4.4Referenser till droger/alkohol
0.00
R4.5Inslag av skräck och rädsla
0.67

Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.

Granskning av regelefterlevnad i designen · DSA — Bedömd: uppfyller kriterierna·GDPR-K — Bedömd: uppfyller kriterierna·ODDS — Bedömd: uppfyller kriterierna

  • DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.

Genomsnittlig speltid~3 hGranskadmaj 2026Rapportera ett datafel →Så beräknas poängen →

Vanliga frågor från föräldrar

Är ADOM (Ancient Domains Of Mystery) säkert för barn?

Ludograph ger ADOM (Ancient Domains Of Mystery) betyget 66/100, rekommenderad åldersgräns från 13 år och uppåt. Det erbjuder gedigna fördelar men behöver föräldravägledning kring riskerna.

Åldersgräns för ADOM (Ancient Domains Of Mystery): vilken ålder rekommenderas?

Ludographs rubrik rekommenderar en åldersgräns från 13 år för ADOM (Ancient Domains Of Mystery), baserat på fördelar, risker och innehållsgranskning.

Hur länge bör barn spela ADOM (Ancient Domains Of Mystery)?

Vår sessionsrekommendation för ADOM (Ancient Domains Of Mystery) är upp till 90 minuter per dag. Den utgår från spelets egen struktur (naturliga stoppunkter, belöningsloopdesign, intäktstryck och social dynamik), inte från en universell skärmtidsdos.

Sessionsrekommendationer är designbaserade tumregler. Forskningsstödet för att koppla specifika dagliga speltider till barns mående är begränsat, och sammanhanget betyder lika mycket som tiden; se detta som en utgångspunkt för familjens regler, inte som en klinisk gräns.

Vilka är de största riskerna med ADOM (Ancient Domains Of Mystery)?

Spelet innehåller inslag av variabla belöningar och förlustaversion som är inneboende i roguelike-design, vilket kan vara engagerande men också potentiellt leda till längre spelsessioner. Det finns inga direkta sociala risker som chatt med okända eller monetiseringstryck, men tävlingsmoment som topplistor kan introducera viss social jämförelse.