Jämför detta spel
ARK: Survival Of The Fittest

Recension · Action · Android · Linux · macOS

ARK: Survival Of The Fittest

Granskad: 29 apr. 2026

Android · Linux · macOS · PC · iOS

Instinct Games · 2016

Ludograph-betyg

C

Blandat

56 /100

Automatisk granskning

ARK: Survival Of The Fittest är ett strategispel som främjar problemlösning och strategiskt tänkande, men som kan innebära konkurrensrelaterade sociala risker.

06010030Nytta →Låg risk →B 71 · R 54
Ludograph-avläsningen, ritad från de publicerade delpoängen för nytta och risk.

Utveckling (BDS)

71

Risk (RIS)

54

Daglig gräns

–

Åldersrekommendation

17+

Utvecklingsfördelar

B1Kognitivt
0.80
B2Socialt och emotionellt
0.60
B3Motorik
0.65

ARK: Survival Of The Fittest erbjuder en intensiv, strategisk och samarbetsinriktad överlevnadsupplevelse. Spelarna måste använda problemlösning, kritiskt tänkande och lagarbete för att överlista motståndare och tämja varelser i en dynamisk miljö. Spelet ger möjligheter till kompetensutveckling och social interaktion inom ett tävlingsinriktat ramverk.

Designrisker

R1Belöningslooptryck
0.70
R2Monetisering
0.21
R3Social risk
0.67

Den starkt tävlingsinriktade karaktären hos ARK: Survival Of The Fittest, i kombination med uttrycklig 'trash talk' och social jämförelse via rankingsystem, innebär en risk för konkurrenspräglad toxicitet och negativa sociala interaktioner. Förekomsten av mikrotransaktioner och variabla belöningar kan också uppmuntra till överdrivet spelande och utgifter. Spelets våld och temat 'terror of death' kanske inte lämpar sig för alla spelare.

Innehåll (påverkar inte riskpoängen)

R4.1Våldsnivå
1.00
R4.2Sexuellt innehåll
0.00
R4.3Språk
0.33
R4.4Referenser till droger/alkohol
0.00
R4.5Inslag av skräck och rädsla
0.67

Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.

Att tänka på

  • MånadskostnadSå mycket lägger engagerade spelare vanligtvis i riktiga pengar: 0–20 USD i månaden.

Granskning av regelefterlevnad i designen · DSA — Ännu inte bedömd·GDPR-K — Bedömd: invändningar noterade·ODDS — Bedömd: uppfyller kriterierna

  • DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.
  • GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.: Estimated from review data. Likely violations: unmoderated stranger contact that likely exposes personal data.
  • ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.

Genomsnittlig speltid~1 hGranskadapr. 2026Rapportera ett datafel →Så beräknas poängen →

Vanliga frågor från föräldrar

Är ARK: Survival Of The Fittest säkert för barn?

Ludograph ger ARK: Survival Of The Fittest betyget 56/100, rekommenderad åldersgräns från 17 år och uppåt. Det ger verkliga fördelar men har designrisker som är värda en närmare titt.

Åldersgräns för ARK: Survival Of The Fittest: vilken ålder rekommenderas?

Ludographs rubrik rekommenderar en åldersgräns från 17 år för ARK: Survival Of The Fittest, baserat på fördelar, risker och innehållsgranskning. Det är striktare än ESRB T, eftersom vår bedömning väger in beteenderisker, inte bara innehåll.

Hur länge bör barn spela ARK: Survival Of The Fittest?

Vi publicerar ingen daglig speltidsrekommendation för ARK: Survival Of The Fittest: spelets designrisker ligger i vårt högsta riskband, där enbart en tidsgräns inte hanterar riskerna. För barn föreslår vi hellre ett alternativ.

Vilka är de största riskerna med ARK: Survival Of The Fittest?

Den starkt tävlingsinriktade karaktären hos ARK: Survival Of The Fittest, i kombination med uttrycklig 'trash talk' och social jämförelse via rankingsystem, innebär en risk för konkurrenspräglad toxicitet och negativa sociala interaktioner. Förekomsten av mikrotransaktioner och variabla belöningar kan också uppmuntra till överdrivet spelande och utgifter. Spelets våld och temat 'terror of death' k