Jämför detta spel
Ghost Song

Recension · Action · macOS · PC · Linux

Ghost Song

Granskad: 08 maj 2026

macOS · PC · Linux · Nintendo Switch

Old Moon · 2022

Ludograph-betyg

A

Rekommenderas

73 /100

Automatisk granskning
06010030Nytta →Låg risk →B 57 · R 0
Ludograph-avläsningen, ritad från de publicerade delpoängen för nytta och risk.

Utveckling (BDS)

57

Risk (RIS)

0

Daglig gräns

120min

Åldersrekommendation

13+

Utvecklingsfördelar

B1Kognitivt
0.74
B2Socialt och emotionellt
0.17
B3Motorik
0.75

Ghost Song erbjuder en rik och utmanande Metroidvania-upplevelse som starkt utvecklar kognitiva färdigheter som problemlösning, rumsuppfattning, strategiskt tänkande, minne, inlärningsöverföring och adaptiv utmaning genom sin intrikata världsdesign, strider och utforskning. Dess precisa kontroller främjar också stark hand-öga-koordination, finmotorik och reaktionstid. Berättelsen, med fullt röstskådespelade NPC:er och en rörande historia, kan också främja empati och emotionellt engagemang.

Designrisker

R1Belöningslooptryck
0.00
R2Monetisering
0.00
R3Social risk
0.00

De primära riskerna i Ghost Song är relaterade till innehåll, inklusive måttligt stridsvåld och inslag av rädsla/skräck, i linje med dess 'ensamma, isolerade' tema. Det finns minimal risk från språkbruk. Viktigt är att spelet undviker manipulativa designmekanismer, monetiseringstryck och sociala risker, vilket gör det till ett relativt säkert val inom dessa områden.

Innehåll (påverkar inte riskpoängen)

R4.1Våldsnivå
0.67
R4.2Sexuellt innehåll
0.00
R4.3Språk
0.33
R4.4Referenser till droger/alkohol
0.00
R4.5Inslag av skräck och rädsla
0.67

Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.

Granskning av regelefterlevnad i designen · DSA — Bedömd: uppfyller kriterierna·GDPR-K — Bedömd: uppfyller kriterierna·ODDS — Bedömd: uppfyller kriterierna

  • DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.

Genomsnittlig speltid~1 hGranskadmaj 2026Rapportera ett datafel →Så beräknas poängen →

Vanliga frågor från föräldrar

Är Ghost Song säkert för barn?

Ludograph ger Ghost Song betyget 73/100, rekommenderad åldersgräns från 13 år och uppåt. Det får höga betyg på utvecklingsfördelar med hanterbara risker.

Åldersgräns för Ghost Song: vilken ålder rekommenderas?

Ludographs rubrik rekommenderar en åldersgräns från 13 år för Ghost Song, baserat på fördelar, risker och innehållsgranskning.

Hur länge bör barn spela Ghost Song?

Vår sessionsrekommendation för Ghost Song är upp till 120 minuter per dag. Den utgår från spelets egen struktur (naturliga stoppunkter, belöningsloopdesign, intäktstryck och social dynamik), inte från en universell skärmtidsdos.

Sessionsrekommendationer är designbaserade tumregler. Forskningsstödet för att koppla specifika dagliga speltider till barns mående är begränsat, och sammanhanget betyder lika mycket som tiden; se detta som en utgångspunkt för familjens regler, inte som en klinisk gräns.

Vilka är de största riskerna med Ghost Song?

De primära riskerna i Ghost Song är relaterade till innehåll, inklusive måttligt stridsvåld och inslag av rädsla/skräck, i linje med dess 'ensamma, isolerade' tema. Det finns minimal risk från språkbruk. Viktigt är att spelet undviker manipulativa designmekanismer, monetiseringstryck och sociala risker, vilket gör det till ett relativt säkert val inom dessa områden.