Jämför detta spel
Guards

Recension · Äventyr · PC · Linux · macOS

Guards

Granskad: 16 maj 2026

PC · Linux · macOS · Xbox One · PlayStation 4

Battlecruiser Games · 2016

Ludograph-betyg

B

Bra

61 /100

Automatisk granskning
06010030Nytta →Låg risk →B 45 · R 5
Ludograph-avläsningen, ritad från de publicerade delpoängen för nytta och risk.

Utveckling (BDS)

45

Risk (RIS)

5

Daglig gräns

120min

Åldersrekommendation

13+

Utvecklingsfördelar

B1Kognitivt
0.62
B2Socialt och emotionellt
0.30
B3Motorik
0.25

Guards erbjuder en stark kognitiv träning, särskilt inom strategiskt tänkande, problemlösning och anpassningsbar utmaning. Spelare måste noggrant planera sina drag och anpassa sin taktik för att övervinna allt svårare monsterhorder och bossar. Det unika turbaserade stridssystemet uppmuntrar kritiskt tänkande och rumslig medvetenhet när spelare hanterar sina lags positioner och förmågor. Även om spelet har ett team av hjältar, är de sociala fördelarna minimala på grund av spelets enspelar-natur.

Designrisker

R1Belöningslooptryck
0.10
R2Monetisering
0.00
R3Social risk
0.00

De primära riskerna i Guards är relaterade till milt våld i samband med fantasystrider. Det finns inga betydande belöningsloopstaktiker, monetiseringstryck eller sociala risker. Spelet innehåller ingen chatt med främlingar eller konkurrenselement som kan leda till toxicitet. Innehållsriskerna är låga, med sällsynt monstervåld och milda fantasyskräckelement.

Innehåll (påverkar inte riskpoängen)

R4.1Våldsnivå
0.67
R4.2Sexuellt innehåll
0.00
R4.3Språk
0.00
R4.4Referenser till droger/alkohol
0.00
R4.5Inslag av skräck och rädsla
0.33

Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.

Granskning av regelefterlevnad i designen · DSA — Bedömd: uppfyller kriterierna·GDPR-K — Bedömd: uppfyller kriterierna·ODDS — Bedömd: uppfyller kriterierna

  • DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.

Genomsnittlig speltid~5 hGranskadmaj 2026Rapportera ett datafel →Så beräknas poängen →

Vanliga frågor från föräldrar

Är Guards säkert för barn?

Ludograph ger Guards betyget 61/100, rekommenderad åldersgräns från 13 år och uppåt. Det erbjuder gedigna fördelar men behöver föräldravägledning kring riskerna.

Åldersgräns för Guards: vilken ålder rekommenderas?

Ludographs rubrik rekommenderar en åldersgräns från 13 år för Guards, baserat på fördelar, risker och innehållsgranskning.

Hur länge bör barn spela Guards?

Vår sessionsrekommendation för Guards är upp till 120 minuter per dag. Den utgår från spelets egen struktur (naturliga stoppunkter, belöningsloopdesign, intäktstryck och social dynamik), inte från en universell skärmtidsdos.

Sessionsrekommendationer är designbaserade tumregler. Forskningsstödet för att koppla specifika dagliga speltider till barns mående är begränsat, och sammanhanget betyder lika mycket som tiden; se detta som en utgångspunkt för familjens regler, inte som en klinisk gräns.

Vilka är de största riskerna med Guards?

De primära riskerna i Guards är relaterade till milt våld i samband med fantasystrider. Det finns inga betydande belöningsloopstaktiker, monetiseringstryck eller sociala risker. Spelet innehåller ingen chatt med främlingar eller konkurrenselement som kan leda till toxicitet. Innehållsriskerna är låga, med sällsynt monstervåld och milda fantasyskräckelement.