Jämför detta spel
Pier Solar and the Great Architects

Recension · Rollspel · Xbox One · Wii U · PlayStation 4

Pier Solar and the Great Architects

Granskad: 01 maj 2026

Xbox One · Wii U · PlayStation 4 · PlayStation 3 · macOS · Linux · PC

WaterMelon · 2014

Ludograph-betyg

A

Rekommenderas

73 /100

Automatisk granskning
06010030Nytta →Låg risk →B 58 · R 3
Ludograph-avläsningen, ritad från de publicerade delpoängen för nytta och risk.

Utveckling (BDS)

58

Risk (RIS)

3

Daglig gräns

120min

Åldersrekommendation

7+

Utvecklingsfördelar

B1Kognitivt
0.80
B2Socialt och emotionellt
0.37
B3Motorik
0.35

Pier Solar erbjuder en rik, berättelsedriven upplevelse som främjar strategiskt tänkande, problemlösning och kritiskt tänkande genom sitt turbaserade stridssystem och mysterielösande element. Spelet uppmuntrar läs- och språkkunskaper genom sitt omfattande manus och främjar empati och etiskt resonemang genom teman som vänskap, äventyr och att skydda universum från ondska. Dess utforskning av en massiv värld förbättrar också rumslig medvetenhet och minne.

Designrisker

R1Belöningslooptryck
0.07
R2Monetisering
0.00
R3Social risk
0.00

Spelet uppvisar minimala risker, utan monetiseringstryck, sociala risker eller betydande belöningsloopdesign. Innehållsriskerna är låga, i linje med en 'Teen'-klassificering, med mild fantasivåld och språk som är lämpligt för dess genre.

Innehåll (påverkar inte riskpoängen)

R4.1Våldsnivå
0.33
R4.2Sexuellt innehåll
0.00
R4.3Språk
0.33
R4.4Referenser till droger/alkohol
0.00
R4.5Inslag av skräck och rädsla
0.33

Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.

Granskning av regelefterlevnad i designen · DSA — Bedömd: uppfyller kriterierna·GDPR-K — Bedömd: uppfyller kriterierna·ODDS — Bedömd: uppfyller kriterierna

  • DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.

Genomsnittlig speltid~1 hGranskadmaj 2026Rapportera ett datafel →Så beräknas poängen →

Vanliga frågor från föräldrar

Är Pier Solar and the Great Architects säkert för barn?

Ludograph ger Pier Solar and the Great Architects betyget 73/100, rekommenderad åldersgräns från 7 år och uppåt. Det får höga betyg på utvecklingsfördelar med hanterbara risker.

Åldersgräns för Pier Solar and the Great Architects: vilken ålder rekommenderas?

Ludographs rubrik rekommenderar en åldersgräns från 7 år för Pier Solar and the Great Architects, baserat på fördelar, risker och innehållsgranskning. Det är mildare än ESRB T: branschens märkning speglar innehållets intensitet, medan vår bedömning också väger in hur spelet är utformat att spelas.

Hur länge bör barn spela Pier Solar and the Great Architects?

Vår sessionsrekommendation för Pier Solar and the Great Architects är upp till 120 minuter per dag. Den utgår från spelets egen struktur (naturliga stoppunkter, belöningsloopdesign, intäktstryck och social dynamik), inte från en universell skärmtidsdos.

Sessionsrekommendationer är designbaserade tumregler. Forskningsstödet för att koppla specifika dagliga speltider till barns mående är begränsat, och sammanhanget betyder lika mycket som tiden; se detta som en utgångspunkt för familjens regler, inte som en klinisk gräns.

Vilka är de största riskerna med Pier Solar and the Great Architects?

Spelet uppvisar minimala risker, utan monetiseringstryck, sociala risker eller betydande belöningsloopdesign. Innehållsriskerna är låga, i linje med en 'Teen'-klassificering, med mild fantasivåld och språk som är lämpligt för dess genre.