Recension · Kortspel · Android
Spit ! Speed ! Card Game Free
Granskad: 14 maj 2026
Android
2-Person Studio
Ludograph-betyg
Utveckling (BDS)
25
Risk (RIS)
5
Daglig gräns
120min
Åldersrekommendation
–
Utvecklingsfördelar
| B1 | Kognitivt | 0.28 | |
| B2 | Socialt och emotionellt | 0.00 | |
| B3 | Motorik | 0.55 | |
Spit! är ett fartfyllt kortspel som kan hjälpa till att förbättra reaktionstiden, minnet och uppmärksamheten. Spelet kräver att spelare snabbt bearbetar information och fattar beslut under press. Det kan också uppmuntra till strategiskt tänkande när spelarna lär sig att förutse motståndarens drag.
Designrisker
| R1 | Belöningslooptryck | 0.00 | |
| R2 | Monetisering | 0.13 | |
| R3 | Social risk | 0.06 | |
Spelets annonsstödda modell kan leda till frekventa avbrott. Användningen av Google Analytics kan väcka integritetsfrågor gällande datainsamling.
Innehåll (påverkar inte riskpoängen)
| R4.1 | Våldsnivå | 0.00 | |
| R4.2 | Sexuellt innehåll | 0.00 | |
| R4.3 | Språk | 0.00 | |
| R4.4 | Referenser till droger/alkohol | 0.00 | |
| R4.5 | Inslag av skräck och rädsla | 0.00 | |
Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.
Granskning av regelefterlevnad i designen · DSA — Bedömd: uppfyller kriterierna·GDPR-K — Ännu inte bedömd·ODDS — Bedömd: uppfyller kriterierna
- DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.
- ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.