Jämför detta spel
Stairs

Recension · Action · Android · PC

Stairs

Granskad: 12 maj 2026

Android · PC

Ketchapp · 2015

Ludograph-betyg

D

Tveksamt

42 /100

Automatisk granskning

Stairs är ett psykologiskt skräckspel som utvecklar problemlösning och kritiskt tänkande genom att lösa ett mysterium, men innehåller intensiv rädsla och skräck.

06010030Nytta →Låg risk →B 27 · R 3
Ludograph-avläsningen, ritad från de publicerade delpoängen för nytta och risk.

Utveckling (BDS)

27

Risk (RIS)

3

Daglig gräns

120min

Åldersrekommendation

13+

Utvecklingsfördelar

B1Kognitivt
0.40
B2Socialt och emotionellt
0.17
B3Motorik
0.10

STAIRS erbjuder en psykologisk skräckupplevelse som engagerar spelare med kritiskt tänkande, problemlösning och minnesåterkallning när de nystar upp ett mysterium. Berättelsen uppmuntrar känslomässig reglering när spelare navigerar i spänningsfyllda miljöer.

Designrisker

R1Belöningslooptryck
0.00
R2Monetisering
0.00
R3Social risk
0.11

De primära riskerna i STAIRS är relaterade till det intensiva innehållet av rädsla och skräck, vilket kan vara störande för yngre eller känsliga spelare. Spelets teman om förtvivlan och sorg, kombinerat med psykologisk spänning, kan bidra till känslor av ångest. Det finns också mindre risker gällande identitets-självkänsla på grund av den oroande berättelsen och en integritetsrisk på grund av det okända internetkravet, även om detta är spekulativt.

Innehåll (påverkar inte riskpoängen)

R4.1Våldsnivå
0.67
R4.2Sexuellt innehåll
0.00
R4.3Språk
0.33
R4.4Referenser till droger/alkohol
0.00
R4.5Inslag av skräck och rädsla
1.00

Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.

Granskning av regelefterlevnad i designen · DSA — Bedömd: uppfyller kriterierna·GDPR-K — Ännu inte bedömd·ODDS — Bedömd: uppfyller kriterierna

  • DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.
  • ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.

Genomsnittlig speltid~3 hGranskadmaj 2026Rapportera ett datafel →Så beräknas poängen →

Vanliga frågor från föräldrar

Är Stairs säkert för barn?

Ludograph ger Stairs betyget 42/100, rekommenderad åldersgräns från 13 år och uppåt. Det finns påtagliga risker som är värda att känna till innan barn får spela.

Åldersgräns för Stairs: vilken ålder rekommenderas?

Ludographs rubrik rekommenderar en åldersgräns från 13 år för Stairs, baserat på fördelar, risker och innehållsgranskning.

Hur länge bör barn spela Stairs?

Vår sessionsrekommendation för Stairs är upp till 120 minuter per dag. Den utgår från spelets egen struktur (naturliga stoppunkter, belöningsloopdesign, intäktstryck och social dynamik), inte från en universell skärmtidsdos.

Sessionsrekommendationer är designbaserade tumregler. Forskningsstödet för att koppla specifika dagliga speltider till barns mående är begränsat, och sammanhanget betyder lika mycket som tiden; se detta som en utgångspunkt för familjens regler, inte som en klinisk gräns.

Vilka är de största riskerna med Stairs?

De primära riskerna i STAIRS är relaterade till det intensiva innehållet av rädsla och skräck, vilket kan vara störande för yngre eller känsliga spelare. Spelets teman om förtvivlan och sorg, kombinerat med psykologisk spänning, kan bidra till känslor av ångest. Det finns också mindre risker gällande identitets-självkänsla på grund av den oroande berättelsen och en integritetsrisk på grund av det