Jämför detta spel
Ultimate Pong (Nicholas Swift)

Recension · Sport · PC

Ultimate Pong (Nicholas Swift)

Granskad: 02 maj 2026

PC

Nicholas Swift · 2015

Ludograph-betyg

C

Blandat

54 /100

06010030NyttaLåg riskB 37 · R 0
Ludograph-avläsningen, ritad från de publicerade delpoängen för nytta och risk.

Utveckling (BDS)

37

Risk (RIS)

0

Daglig gräns

120min

Åldersrekommendation

Utvecklingsfördelar

B1Kognitivt
0.40
B2Socialt och emotionellt
0.13
B3Motorik
0.65

Ultimate Pong förbättrar hand-öga-koordination, reaktionstid och rumslig medvetenhet genom sitt klassiska, skicklighetsbaserade spelupplägg. Den adaptiva AI:n och det lokala 2-spelarläget erbjuder varierande utmaningar och möjligheter till positiv social interaktion.

Designrisker

R1Belöningslooptryck
0.00
R2Monetisering
0.00
R3Social risk
0.00

Ultimate Pong innebär minimala risker, då det saknar manipulativa designmekanismer, monetiseringspåtryckningar eller oroande innehåll. Den tävlingsinriktade naturen hos Pong kan leda till mindre frustration, men spelet i sig främjar inte toxicitet.

Innehåll (påverkar inte riskpoängen)

R4.1Våldsnivå
0.00
R4.2Sexuellt innehåll
0.00
R4.3Språk
0.00
R4.4Referenser till droger/alkohol
0.00
R4.5Inslag av skräck och rädsla
0.00

Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.

Granskning av regelefterlevnad i designen · DSABedömd: uppfyller kriterierna·GDPR-KBedömd: uppfyller kriterierna·ODDSBedömd: uppfyller kriterierna

  • DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.

Vanliga frågor från föräldrar

Är Ultimate Pong (Nicholas Swift) säkert för barn?

Ludograph ger Ultimate Pong (Nicholas Swift) betyget 54/100. Det ger verkliga fördelar men har designrisker som är värda en närmare titt.

Hur länge bör barn spela Ultimate Pong (Nicholas Swift)?

Vår sessionsrekommendation för Ultimate Pong (Nicholas Swift) är upp till 120 minuter per dag. Den utgår från spelets egen struktur (naturliga stoppunkter, belöningsloopdesign, intäktstryck och social dynamik), inte från en universell skärmtidsdos.

Sessionsrekommendationer är designbaserade tumregler. Forskningsstödet för att koppla specifika dagliga speltider till barns mående är begränsat, och sammanhanget betyder lika mycket som tiden; se detta som en utgångspunkt för familjens regler, inte som en klinisk gräns.

Vilka är de största riskerna med Ultimate Pong (Nicholas Swift)?

Ultimate Pong innebär minimala risker, då det saknar manipulativa designmekanismer, monetiseringspåtryckningar eller oroande innehåll. Den tävlingsinriktade naturen hos Pong kan leda till mindre frustration, men spelet i sig främjar inte toxicitet.