Jämför detta spel
Warcraft II: Tides of Darkness

Recension · Strategi · PC · PlayStation · Classic Macintosh

Warcraft II: Tides of Darkness

Granskad: 20 maj 2026

PC · PlayStation · Classic Macintosh

1995

Ludograph-betyg

A

Rekommenderas

76 /100

Automatisk granskning
06010030Nytta →Låg risk →B 62 · R 3
Ludograph-avläsningen, ritad från de publicerade delpoängen för nytta och risk.

Utveckling (BDS)

62

Risk (RIS)

3

Daglig gräns

120min

Åldersrekommendation

13+

Utvecklingsfördelar

B1Kognitivt
0.84
B2Socialt och emotionellt
0.27
B3Motorik
0.60

Warcraft II är ett klassiskt realtidsstrategispel som utmärker sig i att utveckla kritiska kognitiva förmågor. Spelare måste ständigt engagera sig i problemlösning, strategisk planering och adaptivt tänkande för att hantera resurser, bygga baser och effektivt leda arméer. Spelet förbättrar också rumsuppfattningen genom kartnavigering och enhetspositionering, samt förbättrar minne och uppmärksamhet genom att hantera flera mål samtidigt.

Designrisker

R1Belöningslooptryck
0.00
R2Monetisering
0.00
R3Social risk
0.11

Med tanke på dess ålder och design utgör Warcraft II minimala risker. Den primära risken ligger i den konkurrenskraftiga multiplayer-aspekten, där interaktioner med andra spelare potentiellt kan leda till konkurrenskraftig toxicitet eller social jämförelse. Spelet i sig använder dock inte manipulativa designmekanismer för engagemang eller monetisering.

Innehåll (påverkar inte riskpoängen)

R4.1Våldsnivå
0.67
R4.2Sexuellt innehåll
0.00
R4.3Språk
0.00
R4.4Referenser till droger/alkohol
0.00
R4.5Inslag av skräck och rädsla
0.00

Risker med innehåll visas separat och påverkar inte speltidsrekommendationen.

Granskning av regelefterlevnad i designen · DSA — Bedömd: uppfyller kriterierna·GDPR-K — Bedömd: uppfyller kriterierna·ODDS — Bedömd: uppfyller kriterierna

  • DSA:Vad Ludograph kontrollerar: om spelets design ger minderåriga den transparens som Digital Services Act förväntar sig – tydliga villkor, ärliga standardinställningar och synliga vägar för anmälan.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Vad Ludograph kontrollerar: om ålderskontroll och samtyckesflöden är utformade för barn under 16 år, i andan av GDPR artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Vad Ludograph kontrollerar: om sannolikheterna för betalda slumpmässiga belöningar redovisas, som krävs i Kina, Japan och Sydkorea.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Återspeglar Ludographs bedömning av spelets designpraxis utifrån varje ramverks kriterier – inte ett rättsligt avgörande om efterlevnad.

Granskadmaj 2026Rapportera ett datafel →Så beräknas poängen →

Vanliga frågor från föräldrar

Är Warcraft II: Tides of Darkness säkert för barn?

Ludograph ger Warcraft II: Tides of Darkness betyget 76/100, rekommenderad åldersgräns från 13 år och uppåt. Det får höga betyg på utvecklingsfördelar med hanterbara risker.

Åldersgräns för Warcraft II: Tides of Darkness: vilken ålder rekommenderas?

Ludographs rubrik rekommenderar en åldersgräns från 13 år för Warcraft II: Tides of Darkness, baserat på fördelar, risker och innehållsgranskning.

Hur länge bör barn spela Warcraft II: Tides of Darkness?

Vår sessionsrekommendation för Warcraft II: Tides of Darkness är upp till 120 minuter per dag. Den utgår från spelets egen struktur (naturliga stoppunkter, belöningsloopdesign, intäktstryck och social dynamik), inte från en universell skärmtidsdos.

Sessionsrekommendationer är designbaserade tumregler. Forskningsstödet för att koppla specifika dagliga speltider till barns mående är begränsat, och sammanhanget betyder lika mycket som tiden; se detta som en utgångspunkt för familjens regler, inte som en klinisk gräns.

Vilka är de största riskerna med Warcraft II: Tides of Darkness?

Med tanke på dess ålder och design utgör Warcraft II minimala risker. Den primära risken ligger i den konkurrenskraftiga multiplayer-aspekten, där interaktioner med andra spelare potentiellt kan leda till konkurrenskraftig toxicitet eller social jämförelse. Spelet i sig använder dock inte manipulativa designmekanismer för engagemang eller monetisering.