Rezension · Kartenspiel · iOS
Beauty Idol
Geprüft: 14. Mai 2026
iOS
Animoca · 2014
Ludograph-Bewertung
Entwicklung (BDS)
24
Risiko (RIS)
47
Tägliches Limit
60Min
Altersfreigabe
10+
Entwicklungsvorteile
| B1 | Kognitiv | 0.34 | |
| B2 | Sozial-emotional | 0.13 | |
| B3 | Motorik | 0.15 | |
Beauty Idol fördert die Kreativität durch umfangreiche Charakteranpassung und Modedesign, wodurch Spieler ihren persönlichen Stil zum Ausdruck bringen können. Es fördert Lese- und Sprachkenntnisse durch seine Erzählung, Dialoge mit virtuellen Charakteren und den beruflichen Aufstieg. Spieler können virtuelle soziale Interaktionen und Karrierewege in einer risikofreien Umgebung erkunden und durch virtuellen Erfolg ein Gefühl der Leistung entwickeln.
Designrisiken
| R1 | Belohnungsschleifen-Druck | 0.63 | |
| R2 | Monetarisierung | 0.38 | |
| R3 | Soziales Risiko | 0.28 | |
Das Spiel verwendet verschiedene Belohnungsschleifen-Mechaniks-Techniken, die in kostenlosen Handyspielen üblich sind, wie variable Belohnungen für das Erledigen von Aufgaben, Serien-Mechaniken für tägliches Engagement, FOMO-Events für zeitlich begrenzte Gegenstände und künstliche Spielpausen wie Energiesysteme, die zu übermäßigem Spielen anregen können. Monetarisierungspraktiken, einschließlich der Verschleierung von Währungen und Kaufaufforderungen für In-App-Käufe, sind vorhanden und zielen mit ihrer „niedlichen“ Ästhetik speziell auf Kinder und Jugendliche ab. Es besteht das Risiko des sozialen Vergleichs in Bezug auf das virtuelle Aussehen und den Status sowie möglicherweise die Verknüpfung des Selbstwertgefühls mit virtuellem Erfolg und Ästhetik.
Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)
| R4.1 | Gewaltgrad | 0.00 | |
| R4.2 | Sexuelle Inhalte | 0.00 | |
| R4.3 | Sprache | 0.00 | |
| R4.4 | Substanzbezug | 0.00 | |
| R4.5 | Angst / Horror | 0.00 | |
Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.
Bitte beachten
- Monatliche AusgabenTypische Echtgeld-Ausgaben engagierter Spieler: 0–20 USD pro Monat.
Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: Bedenken vermerkt·GDPR-K — Bewertet: Bedenken vermerkt·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien
- DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. Likely violations: monetisation that deliberately targets children; virtual currency that obscures real-money prices; frequent spending prompts in a children-rated game.
- GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. Likely violations: profiling or targeting of children for marketing.
- ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.