Dieses Spiel vergleichen
Crush Crush

Rezension · Casual · macOS · PC · Linux

Crush Crush

Geprüft: 27. Mai 2026

macOS · PC · Linux

Sad Panda Studios · 2016

Ludograph-Bewertung

E

Meiden

22 /100

Automatische Prüfung
06010030Nutzen →Geringes Risiko →B 14 · R 51
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

14

Risiko (RIS)

51

Tägliches Limit

15Min

Altersfreigabe

13+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.18
B2Sozial-emotional
0.10
B3Motorik
0.10

Crush Crush bietet ein unbeschwertes und humorvolles Idle-Dating-Simulationserlebnis, das Spielern ermöglicht, virtuelle Beziehungen einzugehen und durch Charakterinteraktionen und den Aufbau von Statistiken voranzukommen. Es kann eine zwanglose Möglichkeit bieten, die Zeit zu verbringen und sich mit einer narrativ-gesteuerten Erfahrung zu beschäftigen.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.80
R2Monetarisierung
0.42
R3Soziales Risiko
0.11

Die Idle-Mechanismen und Mikrotransaktionen des Spiels bergen ein hohes Risiko der Belohnungsschleifen-Mechanik, was zu kontinuierlichem Spielen und potenziellen Ausgaben anregt. Der suggestive Inhalt, kombiniert mit einem 'Nicht bewertet' ESRB-Status, wirft Bedenken hinsichtlich der Zugänglichkeit für jüngere Zielgruppen und der Art der simulierten Beziehungen auf. Das Design weist zudem keine natürlichen Haltepunkte auf und könnte Pausen bestrafen, was übermäßiges Engagement fördert.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.00
R4.2Sexuelle Inhalte
0.67
R4.3Sprache
0.33
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
0.00

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Bitte beachten

  • Monatliche AusgabenTypische Echtgeld-Ausgaben engagierter Spieler: 0–50 USD pro Monat.

Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: Bedenken vermerkt·GDPR-K — Noch nicht bewertet·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. Likely violations: virtual currency that obscures real-money prices.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

Durchschnittliche Spielzeit~5 hGeprüftMai 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist Crush Crush sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für Crush Crush eine Bewertung von 22/100, mit einer Altersfreigabe ab 13 Jahren. Erhebliche Risiken machen eine Empfehlung für jüngere Spieler schwierig.

Altersfreigabe für Crush Crush: Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 13 Jahren für Crush Crush, basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung.

Wie lange sollten Kinder Crush Crush spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für Crush Crush beträgt bis zu 15 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von Crush Crush?

Die Idle-Mechanismen und Mikrotransaktionen des Spiels bergen ein hohes Risiko der Belohnungsschleifen-Mechanik, was zu kontinuierlichem Spielen und potenziellen Ausgaben anregt. Der suggestive Inhalt, kombiniert mit einem 'Nicht bewertet' ESRB-Status, wirft Bedenken hinsichtlich der Zugänglichkeit für jüngere Zielgruppen und der Art der simulierten Beziehungen auf. Das Design weist zudem keine na