Dieses Spiel vergleichen
Famaze

Rezension · Rollenspiel · PC

Famaze

Geprüft: 20. Mai 2026

PC

Oryx Design Lab · 2014

Ludograph-Bewertung

C

Gemischt

54 /100

Automatische Prüfung
06010030Nutzen →Geringes Risiko →B 39 · R 11
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

39

Risiko (RIS)

11

Tägliches Limit

120Min

Altersfreigabe

7+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.64
B2Sozial-emotional
0.00
B3Motorik
0.35

Famaze bietet ein charmantes Retro-Puzzle-Abenteuer, das Problemlösung, strategisches Denken und anpassungsfähige Herausforderungen durch seine prozedural generierten Labyrinthe anregt. Die unbeschwerte Geschichte und der unendliche Wiederspielwert machen es zu einem fesselnden Erlebnis für Spieler, die intellektuelle Herausforderungen mögen.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.10
R2Monetarisierung
0.21
R3Soziales Risiko
0.00

Obwohl Famaze kognitive Vorteile bietet, birgt die Präsenz von Mikrotransaktionen ein potenzielles Monetarisierungsrisiko, insbesondere angesichts seiner kinderfreundlichen Ästhetik. Spieler könnten sich unter Druck gesetzt fühlen, Geld auszugeben, um ihr Gameplay zu verbessern oder Gegenstände zu erwerben. Dem Spiel fehlen auch explizite Möglichkeiten zur sozial-emotionalen Entwicklung und vielfältige Darstellung.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.33
R4.2Sexuelle Inhalte
0.00
R4.3Sprache
0.00
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
0.33

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Bitte beachten

  • Monatliche AusgabenTypische Echtgeld-Ausgaben engagierter Spieler: 5–20 USD pro Monat.

Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: Bedenken vermerkt·GDPR-K — Bewertet: Bedenken vermerkt·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. Likely violations: monetisation that deliberately targets children.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. Likely violations: profiling or targeting of children for marketing.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

Durchschnittliche Spielzeit~1 hGeprüftMai 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist Famaze sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für Famaze eine Bewertung von 54/100, mit einer Altersfreigabe ab 7 Jahren. Es bietet echte Vorteile, birgt aber Designrisiken, die einen genauen Blick verdienen.

Altersfreigabe für Famaze: Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 7 Jahren für Famaze, basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung.

Wie lange sollten Kinder Famaze spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für Famaze beträgt bis zu 120 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von Famaze?

Obwohl Famaze kognitive Vorteile bietet, birgt die Präsenz von Mikrotransaktionen ein potenzielles Monetarisierungsrisiko, insbesondere angesichts seiner kinderfreundlichen Ästhetik. Spieler könnten sich unter Druck gesetzt fühlen, Geld auszugeben, um ihr Gameplay zu verbessern oder Gegenstände zu erwerben. Dem Spiel fehlen auch explizite Möglichkeiten zur sozial-emotionalen Entwicklung und vielfä