Dieses Spiel vergleichen
Ghost of a Tale

Rezension · Action · PlayStation 4 · Nintendo Switch · PC

Ghost of a Tale

Geprüft: 30. Apr. 2026

PlayStation 4 · Nintendo Switch · PC · Xbox One

Plug In Digital · 2018

Ludograph-Bewertung

A

Empfohlen

76 /100

Automatische Prüfung
06010030Nutzen →Geringes Risiko →B 61 · R 0
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

61

Risiko (RIS)

0

Tägliches Limit

120Min

Altersfreigabe

7+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.78
B2Sozial-emotional
0.43
B3Motorik
0.45

Ghost of a Tale bietet ein reichhaltiges, immersives Action-RPG-Erlebnis, das sich auf Schleichen, Erkundung und Problemlösung konzentriert. Spieler entwickeln strategisches Denken, räumliches Vorstellungsvermögen und kritisches Denken, während sie eine gefährliche Welt navigieren, Gespräche führen und Quests abschließen. Die starke Erzählung und Charakterinteraktionen fördern auch Kommunikation und Empathie.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.00
R2Monetarisierung
0.00
R3Soziales Risiko
0.00

Das Spiel birgt minimale Risiken, ohne Belohnungsschleifen-Mechanik, Monetarisierungsdruck oder soziale Risiken aufgrund seines Einzelspieler-Einmalkaufmodells. Die Inhaltsrisiken sind gering und stimmen mit seiner E10+-Einstufung überein.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.33
R4.2Sexuelle Inhalte
0.00
R4.3Sprache
0.00
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
0.33

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-K — Bewertet: erfüllt die Kriterien·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

Durchschnittliche Spielzeit~2 hGeprüftApr. 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist Ghost of a Tale sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für Ghost of a Tale eine Bewertung von 76/100, mit einer Altersfreigabe ab 7 Jahren. Das Spiel schneidet bei Entwicklungsvorteilen sehr gut ab und hat überschaubare Risiken.

Altersfreigabe für Ghost of a Tale: Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 7 Jahren für Ghost of a Tale, basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung. Das ist milder als ESRB E10+: Branchenfreigaben spiegeln die Intensität der Inhalte wider, während unsere Bewertung auch berücksichtigt, wie das Spiel gespielt werden soll.

Wie lange sollten Kinder Ghost of a Tale spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für Ghost of a Tale beträgt bis zu 120 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von Ghost of a Tale?

Das Spiel birgt minimale Risiken, ohne Belohnungsschleifen-Mechanik, Monetarisierungsdruck oder soziale Risiken aufgrund seines Einzelspieler-Einmalkaufmodells. Die Inhaltsrisiken sind gering und stimmen mit seiner E10+-Einstufung überein.