Dieses Spiel vergleichen
Harry Potter: Spells

Rezension · Familie · iOS

Harry Potter: Spells

Geprüft: 25. Mai 2026

iOS

Warner Bros. Interactive · 2009

Ludograph-Bewertung

C

Gemischt

46 /100

Automatische Prüfung
06010030Nutzen →Geringes Risiko →B 31 · R 13
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

31

Risiko (RIS)

13

Tägliches Limit

120Min

Altersfreigabe

7+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.40
B2Sozial-emotional
0.07
B3Motorik
0.45

Harry Potter: Spells ermutigt Spieler, durch gestenbasierte Zaubersprüche Feinmotorik und Hand-Augen-Koordination zu entwickeln. Es fördert auch strategisches Denken in Duellen und erfordert ein gewisses Gedächtnis, um Zaubergesten abzurufen.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.13
R2Monetarisierung
0.00
R3Soziales Risiko
0.28

Das Spiel enthält leichte kompetitive Elemente und sozialen Vergleich durch Bestenlisten, was für einige Spieler ein geringes Risiko darstellen könnte. Die Verwendung von Push-Benachrichtigungen könnte auch eine leichte Belohnungsschleifen-Mechaniksstrategie sein. Zusätzlich führt die Einbeziehung von 'unverzeihlichen Flüchen' (Crucio, Imperio, Avada Kedavra) innerhalb des Spiels, selbst in einem fiktiven Kontext, ein geringes Maß an Gewalt ein.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.33
R4.2Sexuelle Inhalte
0.00
R4.3Sprache
0.00
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
0.00

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-K — Noch nicht bewertet·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

GeprüftMai 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist Harry Potter: Spells sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für Harry Potter: Spells eine Bewertung von 46/100, mit einer Altersfreigabe ab 7 Jahren. Es bietet echte Vorteile, birgt aber Designrisiken, die einen genauen Blick verdienen.

Altersfreigabe für Harry Potter: Spells: Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 7 Jahren für Harry Potter: Spells, basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung. Das ist milder als ESRB E10+: Branchenfreigaben spiegeln die Intensität der Inhalte wider, während unsere Bewertung auch berücksichtigt, wie das Spiel gespielt werden soll.

Wie lange sollten Kinder Harry Potter: Spells spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für Harry Potter: Spells beträgt bis zu 120 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von Harry Potter: Spells?

Das Spiel enthält leichte kompetitive Elemente und sozialen Vergleich durch Bestenlisten, was für einige Spieler ein geringes Risiko darstellen könnte. Die Verwendung von Push-Benachrichtigungen könnte auch eine leichte Belohnungsschleifen-Mechaniksstrategie sein. Zusätzlich führt die Einbeziehung von 'unverzeihlichen Flüchen' (Crucio, Imperio, Avada Kedavra) innerhalb des Spiels, selbst in einem