Dieses Spiel vergleichen
Lost in Random

Rezension · Action · PlayStation 5 · Xbox Series S/X · Xbox One

Lost in Random

Geprüft: 01. Mai 2026

PlayStation 5 · Xbox Series S/X · Xbox One · PlayStation 4 · Nintendo Switch · PC

Zoink! · 2021

Ludograph-Bewertung

A

Empfohlen

68 /100

Automatische Prüfung
06010030Nutzen →Geringes Risiko →B 53 · R 5
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

53

Risiko (RIS)

5

Tägliches Limit

120Min

Altersfreigabe

13+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.64
B2Sozial-emotional
0.43
B3Motorik
0.40

Lost in Random fördert strategisches Denken, Problemlösung und kritisches Denken, während die Spieler eine einzigartige Welt navigieren, die von Würfelwürfen regiert wird. Die Erzählung betont, Chaos anzunehmen und das Beste aus unvorhersehbaren Situationen zu machen.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.10
R2Monetarisierung
0.00
R3Soziales Risiko
0.00

Das Spiel enthält leichte Fantasy-Gewalt und einige Momente, die für jüngere Spieler etwas unheimlich oder beängstigend sein könnten. Obwohl es keine direkten Monetarisierungsrisiken gibt, dreht sich die Kernmechanik des Spiels um Zufall, was die Wahrnehmung des Glücksspiels bei sehr beeinflussbaren Kindern subtil beeinflussen könnte.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.67
R4.2Sexuelle Inhalte
0.00
R4.3Sprache
0.33
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
0.33

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-K — Bewertet: erfüllt die Kriterien·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

Durchschnittliche Spielzeit~2 hGeprüftMai 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist Lost in Random sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für Lost in Random eine Bewertung von 68/100, mit einer Altersfreigabe ab 13 Jahren. Das Spiel schneidet bei Entwicklungsvorteilen sehr gut ab und hat überschaubare Risiken.

Altersfreigabe für Lost in Random: Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 13 Jahren für Lost in Random, basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung. Das ist strenger als ESRB E10+, weil unsere Bewertung verhaltensbezogene Designrisiken einbezieht, nicht nur Inhalte.

Wie lange sollten Kinder Lost in Random spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für Lost in Random beträgt bis zu 120 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von Lost in Random?

Das Spiel enthält leichte Fantasy-Gewalt und einige Momente, die für jüngere Spieler etwas unheimlich oder beängstigend sein könnten. Obwohl es keine direkten Monetarisierungsrisiken gibt, dreht sich die Kernmechanik des Spiels um Zufall, was die Wahrnehmung des Glücksspiels bei sehr beeinflussbaren Kindern subtil beeinflussen könnte.