Dieses Spiel vergleichen
Mahjong 3P (3 Player Mahjong)

Rezension · Kartenspiel · iOS

Mahjong 3P (3 Player Mahjong)

Geprüft: 14. Mai 2026

iOS

Go Game Malaysia · 2014

Ludograph-Bewertung

D

Vorsicht

36 /100

Automatische Prüfung
06010030Nutzen →Geringes Risiko →B 23 · R 17
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

23

Risiko (RIS)

17

Tägliches Limit

90Min

Altersfreigabe

10+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.46
B2Sozial-emotional
0.00
B3Motorik
0.00

Mahjong 3P kann aufgrund seiner Kernspielmechaniken zur Entwicklung von strategischem Denken, kritischem Denken, Gedächtnis und mathematischen Fähigkeiten beitragen. Die schnelle Natur des Spiels kann auch die Entscheidungsfindung unter Druck verbessern.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.30
R2Monetarisierung
0.13
R3Soziales Risiko
0.00

Die Verwendung variabler Belohnungen und hoher Einsätze im Spiel, bei denen Gewinne sich basierend auf Aktionen im Spiel und mit Edelsteinen gekauften „Chip-Multiplikatoren“ vervielfachen, kann stark süchtig machen und glücksspielähnliche Tendenzen ausnutzen. Die „Pay-to-win“-Mechanik, bei der Spieler ihre Gewinne durch den Einsatz von Edelsteinen erhöhen können, schafft einen unfairen Vorteil und kann zu erheblichen finanziellen Ausgaben führen.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.00
R4.2Sexuelle Inhalte
0.00
R4.3Sprache
0.00
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
0.00
R4.6Simuliertes Glücksspiel
0.33

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Prüfung der Design-Konformität · DSA — Noch nicht bewertet·GDPR-K — Bewertet: erfüllt die Kriterien·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

GeprüftMai 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist Mahjong 3P (3 Player Mahjong) sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für Mahjong 3P (3 Player Mahjong) eine Bewertung von 36/100, mit einer Altersfreigabe ab 10 Jahren. Es gibt deutliche Risiken, die Eltern vorher kennen sollten.

Altersfreigabe für Mahjong 3P (3 Player Mahjong): Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 10 Jahren für Mahjong 3P (3 Player Mahjong), basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung. Das ist milder als ESRB M: Branchenfreigaben spiegeln die Intensität der Inhalte wider, während unsere Bewertung auch berücksichtigt, wie das Spiel gespielt werden soll.

Wie lange sollten Kinder Mahjong 3P (3 Player Mahjong) spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für Mahjong 3P (3 Player Mahjong) beträgt bis zu 90 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von Mahjong 3P (3 Player Mahjong)?

Die Verwendung variabler Belohnungen und hoher Einsätze im Spiel, bei denen Gewinne sich basierend auf Aktionen im Spiel und mit Edelsteinen gekauften „Chip-Multiplikatoren“ vervielfachen, kann stark süchtig machen und glücksspielähnliche Tendenzen ausnutzen. Die „Pay-to-win“-Mechanik, bei der Spieler ihre Gewinne durch den Einsatz von Edelsteinen erhöhen können, schafft einen unfairen Vorteil und