Dieses Spiel vergleichen
Maximo vs. Army of Zin

Rezension · Action · PlayStation 2

Maximo vs. Army of Zin

Geprüft: 10. Mai 2026

PlayStation 2

Capcom · 2003

Ludograph-Bewertung

B

Gut

58 /100

Automatische Prüfung
06010030Nutzen →Geringes Risiko →B 43 · R 12
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

43

Risiko (RIS)

12

Tägliches Limit

120Min

Altersfreigabe

13+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.50
B2Sozial-emotional
0.03
B3Motorik
0.65

Maximo vs. Army of Zin bietet ein fesselndes Action-Plattformer-Gameplay, das kognitive Fähigkeiten wie Problemlösung, räumliches Vorstellungsvermögen, strategisches Denken und Gedächtnis verbessern kann. Spieler entwickeln zudem eine ausgeprägte Hand-Augen-Koordination und Reaktionszeit durch die herausfordernden Kampf- und Plattformer-Sequenzen.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.03
R2Monetarisierung
0.00
R3Soziales Risiko
0.00

Die primären Risiken im Zusammenhang mit Maximo vs. Army of Zin beziehen sich auf seinen Inhalt, insbesondere moderate Fantasy-Gewalt gegen mechanische Untote. Das Spiel birgt jedoch minimale Risiken in Bezug auf manipulatives Design, Monetarisierungsdruck oder soziale Interaktionen, da es ein Einzelspieler-Titel mit einmaligem Kauf aus einer früheren Gaming-Ära ist.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.67
R4.2Sexuelle Inhalte
0.00
R4.3Sprache
0.33
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
0.33

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-K — Bewertet: erfüllt die Kriterien·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

GeprüftMai 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist Maximo vs. Army of Zin sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für Maximo vs. Army of Zin eine Bewertung von 58/100, mit einer Altersfreigabe ab 13 Jahren. Es bietet solide Vorteile, benötigt aber elterliche Begleitung bei den Risiken.

Altersfreigabe für Maximo vs. Army of Zin: Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 13 Jahren für Maximo vs. Army of Zin, basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung.

Wie lange sollten Kinder Maximo vs. Army of Zin spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für Maximo vs. Army of Zin beträgt bis zu 120 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von Maximo vs. Army of Zin?

Die primären Risiken im Zusammenhang mit Maximo vs. Army of Zin beziehen sich auf seinen Inhalt, insbesondere moderate Fantasy-Gewalt gegen mechanische Untote. Das Spiel birgt jedoch minimale Risiken in Bezug auf manipulatives Design, Monetarisierungsdruck oder soziale Interaktionen, da es ein Einzelspieler-Titel mit einmaligem Kauf aus einer früheren Gaming-Ära ist.