Rezension · Abenteuer · PC
Pegasus-5: Gone Astray
Geprüft: 08. Mai 2026
PC
Astronomic Games · 2018
Ludograph-Bewertung
Entwicklung (BDS)
52
Risiko (RIS)
2
Tägliches Limit
120Min
Altersfreigabe
13+
Entwicklungsvorteile
| B1 | Kognitiv | 0.56 | |
| B2 | Sozial-emotional | 0.77 | |
| B3 | Motorik | 0.05 | |
Pegasus-5: Gone Astray bietet erhebliche kognitive Vorteile durch seine Betonung von Problemlösung, strategischem Denken und kritischer Analyse, während die Spieler ein komplexes Sci-Fi-Mysterium navigieren und wichtige Entscheidungen treffen. Das reichhaltige, storygetriebene Gameplay fördert zudem starke Lese- und Sprachfähigkeiten. Sozial-emotional zeichnet sich das Spiel dadurch aus, dass es Teamwork, Kommunikation, Empathie und ethische Argumentation durch seine tiefgehenden Beziehungsmechaniken und Entscheidungen fördert, die die Loyalität und das Überleben der Crewmitglieder beeinflussen. Es bietet eine positive soziale Erfahrung, indem es die Entwicklung von Freundschaften und romantischen Beziehungen fördert.
Designrisiken
| R1 | Belohnungsschleifen-Druck | 0.03 | |
| R2 | Monetarisierung | 0.00 | |
| R3 | Soziales Risiko | 0.00 | |
Das Spiel birgt sehr geringe Risiken in Bezug auf Belohnungsschleifen-Mechanik und Monetarisierung, da es ausdrücklich keine Mikrotransaktionen, Lootboxen oder Abonnements angibt und seine Engagement-Mechanismen primär narrativ getrieben und nicht manipulativ sind. Soziale Risiken sind ebenfalls minimal aufgrund des Fehlens von Fremden-Chat und eines Fokus auf positive In-Game-Beziehungen. Inhaltsrisiken umfassen moderate Gewalt von organisierten Banden und Umweltgefahren, milde romantische Themen und potenziell einige milde Sprach- und Angstelemente, die für sein „intensives“ Sci-Fi-Setting angemessen sind.
Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)
| R4.1 | Gewaltgrad | 0.67 | |
| R4.2 | Sexuelle Inhalte | 0.33 | |
| R4.3 | Sprache | 0.33 | |
| R4.4 | Substanzbezug | 0.00 | |
| R4.5 | Angst / Horror | 0.67 | |
Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.
Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-K — Bewertet: erfüllt die Kriterien·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien
- DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.