Dieses Spiel vergleichen
Rock of Ages 2: Bigger & Boulder

Rezension · Action · Xbox One · PlayStation 4 · Nintendo Switch

Rock of Ages 2: Bigger & Boulder

Geprüft: 01. Mai 2026

Xbox One · PlayStation 4 · Nintendo Switch · PC

ACE Team · 2017

Ludograph-Bewertung

B

Gut

65 /100

Automatische Prüfung
06010030Nutzen →Geringes Risiko →B 50 · R 6
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

50

Risiko (RIS)

6

Tägliches Limit

120Min

Altersfreigabe

15+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.50
B2Sozial-emotional
0.40
B3Motorik
0.65

Rock of Ages 2 bietet fesselndes Strategie- und Action-Gameplay, das Problemlösung, räumliches Vorstellungsvermögen und strategisches Denken fördert. Der 2v2-Mehrspielermodus unterstützt Teamwork und positive soziale Interaktion. Der einzigartige Kunststil und der Humor des Spiels sorgen für ein kreatives und unterhaltsames Erlebnis.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.00
R2Monetarisierung
0.00
R3Soziales Risiko
0.22

Obwohl das Risiko generell gering ist, könnte der kompetitive Mehrspieler-Aspekt zu geringfügigem sozialem Vergleich oder kompetitiver Toxizität führen. Die cartoonartige Gewalt ist mild, und die Sprache ist wahrscheinlich minimal, im Einklang mit dem satirischen Ton. Es gibt keine signifikanten Risiken der Belohnungsschleifen-Mechanik oder Monetarisierung.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.67
R4.2Sexuelle Inhalte
0.00
R4.3Sprache
0.33
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
0.00

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-K — Bewertet: erfüllt die Kriterien·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

Durchschnittliche Spielzeit~2 hGeprüftMai 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist Rock of Ages 2: Bigger & Boulder sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für Rock of Ages 2: Bigger & Boulder eine Bewertung von 65/100, mit einer Altersfreigabe ab 15 Jahren. Es bietet solide Vorteile, benötigt aber elterliche Begleitung bei den Risiken.

Altersfreigabe für Rock of Ages 2: Bigger & Boulder: Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 15 Jahren für Rock of Ages 2: Bigger & Boulder, basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung.

Wie lange sollten Kinder Rock of Ages 2: Bigger & Boulder spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für Rock of Ages 2: Bigger & Boulder beträgt bis zu 120 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von Rock of Ages 2: Bigger & Boulder?

Obwohl das Risiko generell gering ist, könnte der kompetitive Mehrspieler-Aspekt zu geringfügigem sozialem Vergleich oder kompetitiver Toxizität führen. Die cartoonartige Gewalt ist mild, und die Sprache ist wahrscheinlich minimal, im Einklang mit dem satirischen Ton. Es gibt keine signifikanten Risiken der Belohnungsschleifen-Mechanik oder Monetarisierung.