Dieses Spiel vergleichen
Sakura Swim Club

Rezension · Casual · Linux · macOS · PC

Sakura Swim Club

Geprüft: 27. Mai 2026

Linux · macOS · PC

Winged Cloud · 2015

Ludograph-Bewertung

D

Vorsicht

35 /100

06010030NutzenGeringes RisikoB 21 · R 0
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

21

Risiko (RIS)

0

Tägliches Limit

120Min

Altersfreigabe

13+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.22
B2Sozial-emotional
0.27
B3Motorik
0.10

Sakura Swim Club bietet ein narrativ-gesteuertes Erlebnis, das das Leseverständnis und die Empathie durch Charakterinteraktionen verbessern kann. Spieler tauchen in eine Geschichte ein und treffen Entscheidungen, die die Handlung und die Beziehungen der Charaktere beeinflussen.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.00
R2Monetarisierung
0.00
R3Soziales Risiko
0.00

Das Spiel kann aufgrund seines Themas und der Geschichte des Entwicklers suggestive Inhalte enthalten. Obwohl nicht explizit manipulativ, könnte der Fokus auf romantische/soziale Interaktionen potenziell zu sozialem Vergleich oder Problemen mit dem Identitäts-Selbstwertgefühl bei einigen Spielern führen, obwohl dies kein Kernmechanismus-Risiko darstellt.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.00
R4.2Sexuelle Inhalte
0.67
R4.3Sprache
0.33
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
0.00

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Prüfung der Design-Konformität · DSABewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-KBewertet: erfüllt die Kriterien·ODDSBewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

Durchschnittliche Spielzeit~4 hGeprüftMai 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist Sakura Swim Club sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für Sakura Swim Club eine Bewertung von 35/100, mit einer Altersfreigabe ab 13 Jahren. Es gibt deutliche Risiken, die Eltern vorher kennen sollten.

Altersfreigabe für Sakura Swim Club: Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 13 Jahren für Sakura Swim Club, basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung.

Wie lange sollten Kinder Sakura Swim Club spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für Sakura Swim Club beträgt bis zu 120 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von Sakura Swim Club?

Das Spiel kann aufgrund seines Themas und der Geschichte des Entwicklers suggestive Inhalte enthalten. Obwohl nicht explizit manipulativ, könnte der Fokus auf romantische/soziale Interaktionen potenziell zu sozialem Vergleich oder Problemen mit dem Identitäts-Selbstwertgefühl bei einigen Spielern führen, obwohl dies kein Kernmechanismus-Risiko darstellt.