Dieses Spiel vergleichen
SMITE

Rezension · Action · PlayStation 4 · Nintendo Switch · Xbox One

SMITE

Geprüft: 30. Apr. 2026

PlayStation 4 · Nintendo Switch · Xbox One · macOS · PC

Hi-Rez Studios · 2015

Ludograph-Bewertung

B

Gut

66 /100

Automatische Prüfung
06010030Nutzen →Geringes Risiko →B 79 · R 43
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

79

Risiko (RIS)

43

Tägliches Limit

90Min

Altersfreigabe

13+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.88
B2Sozial-emotional
0.67
B3Motorik
0.75

SMITE kann das strategische Denken eines Kindes fördern, indem es Götter, Fähigkeiten und Gegenstände auswählt, um Gegner zu kontern. Teamwork und Kommunikation werden durch kooperatives Spiel mit anderen Spielern gefördert. Spieler entwickeln auch Problemlösungsfähigkeiten in dynamischen Kampfsituationen.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.43
R2Monetarisierung
0.42
R3Soziales Risiko
0.44

Das Spiel weist eine starke kompetitive Toxizität auf, mit einem Schwerpunkt auf Gewinnen und Spieler-gegen-Spieler-Kämpfen. Es besteht das Risiko des sozialen Vergleichs aufgrund von Bestenlisten und Spielerleistungsmetriken. Das Monetarisierungsmodell, obwohl nicht direkt "Pay-to-Win", fördert Ausgaben für kosmetische Gegenstände und schnellere Fortschritte, und es gibt starke Belohnungsschleifen-Mechaniksmechanismen wie variable Belohnungen und endlose Spielzyklen.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.67
R4.2Sexuelle Inhalte
0.33
R4.3Sprache
0.33
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
0.00

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Bitte beachten

  • Monatliche AusgabenTypische Echtgeld-Ausgaben engagierter Spieler: 0–50 USD pro Monat.

Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: Bedenken vermerkt·GDPR-K — Bewertet: erfüllt die Kriterien·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. Likely violations: virtual currency that obscures real-money prices.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

Durchschnittliche Spielzeit~3 hGeprüftApr. 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist SMITE sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für SMITE eine Bewertung von 66/100, mit einer Altersfreigabe ab 13 Jahren. Es bietet solide Vorteile, benötigt aber elterliche Begleitung bei den Risiken.

Altersfreigabe für SMITE: Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 13 Jahren für SMITE, basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung.

Wie lange sollten Kinder SMITE spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für SMITE beträgt bis zu 90 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von SMITE?

Das Spiel weist eine starke kompetitive Toxizität auf, mit einem Schwerpunkt auf Gewinnen und Spieler-gegen-Spieler-Kämpfen. Es besteht das Risiko des sozialen Vergleichs aufgrund von Bestenlisten und Spielerleistungsmetriken. Das Monetarisierungsmodell, obwohl nicht direkt "Pay-to-Win", fördert Ausgaben für kosmetische Gegenstände und schnellere Fortschritte, und es gibt starke Belohnungsschleife