Rezension · Action · GameCube · PC · PlayStation 3
Tom Clancy's Splinter Cell Double Agent
Geprüft: 30. Apr. 2026
GameCube · PC · PlayStation 3 · PlayStation 2 · Xbox · Xbox 360 · Wii · Xbox One
Ubisoft · 2006
Ludograph-Bewertung
Entwicklung (BDS)
54
Risiko (RIS)
3
Tägliches Limit
–
Altersfreigabe
17+
Entwicklungsvorteile
| B1 | Kognitiv | 0.62 | |
| B2 | Sozial-emotional | 0.47 | |
| B3 | Motorik | 0.45 | |
Tom Clancy's Splinter Cell Double Agent fordert Spieler mit komplexen moralischen Dilemmata und strategischen Entscheidungen heraus, während sie als Doppelagent eine verzweigte Handlung durchlaufen. Es fördert kritisches Denken, Problemlösung und adaptive Herausforderungen durch sein Kerngameplay der Infiltration, das Ausbalancieren von Zielen und die Verwendung aufrüstbarer Gadgets. Die Betonung des Spiels auf ethische Argumentation, bei der Entscheidungen die Erzählung erheblich beeinflussen, bietet Spielern eine einzigartige Gelegenheit, Konsequenzen und moralische Grauzonen zu berücksichtigen.
Designrisiken
| R1 | Belohnungsschleifen-Druck | 0.00 | |
| R2 | Monetarisierung | 0.00 | |
| R3 | Soziales Risiko | 0.11 | |
Die Hauptrisiken in Splinter Cell Double Agent ergeben sich aus dem reifen Inhalt, einschließlich häufiger Gewalt, Themen des Verrats und potenziell starker Sprache, was der ESRB M-Einstufung entspricht. Obwohl das Spiel Multiplayer bietet, mildert das Fehlen von Fremden-Chats erhebliche soziale Risiken. Wichtig ist, dass das Spiel sehr geringe manipulative Designelemente (Belohnungsschleifen-Mechanik) und Monetarisierungsdruck aufweist, da es keine Mikrotransaktionen, Lootboxen und Abonnements enthält.
Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)
| R4.1 | Gewaltgrad | 1.00 | |
| R4.2 | Sexuelle Inhalte | 0.00 | |
| R4.3 | Sprache | 0.67 | |
| R4.4 | Substanzbezug | 0.00 | |
| R4.5 | Angst / Horror | 0.33 | |
Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.
Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-K — Bewertet: erfüllt die Kriterien·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien
- DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.