Rezension · Action · PC · Wii U · Xbox 360
Tom Clancy’s Splinter Cell Blacklist
Geprüft: 10. Mai 2026
PC · Wii U · Xbox 360 · PlayStation 3 · Xbox One
Ubisoft Toronto · 2013
Ludograph-Bewertung
Entwicklung (BDS)
50
Risiko (RIS)
22
Tägliches Limit
–
Altersfreigabe
17+
Entwicklungsvorteile
| B1 | Kognitiv | 0.54 | |
| B2 | Sozial-emotional | 0.00 | |
| B3 | Motorik | 0.45 | |
Tom Clancy's Splinter Cell Blacklist bietet ein herausforderndes Stealth-Action-Erlebnis, das strategisches Denken, Problemlösungsfähigkeiten und die Anpassung an Herausforderungen erheblich entwickeln kann. Spieler müssen ihren Ansatz sorgfältig planen, eine Vielzahl von Gadgets einsetzen und auf dynamische Situationen reagieren, was kritisches Denken und räumliches Vorstellungsvermögen fördert. Die Betonung des Spiels auf verschiedene Spielstile (Ghost, Panther, Assault) fördert zudem die Kreativität bei der Überwindung von Hindernissen und der Anpassung an verschiedene Kampfszenarien.
Designrisiken
| R1 | Belohnungsschleifen-Druck | 0.00 | |
| R2 | Monetarisierung | 0.00 | |
| R3 | Soziales Risiko | 0.00 | |
Das Hauptrisiko in Tom Clancy's Splinter Cell Blacklist liegt in seinem reifen Inhalt, insbesondere einem hohen Grad an Gewalt. Obwohl nicht trivialisiert, kann die häufige Darstellung von Kampf und Neutralisierung von Feinden für jüngere Zuschauer intensiv sein. Das Spiel enthält auch einige Sprache und Elemente von Angst/Horror, die für sensible Spieler beunruhigend sein könnten. Zusätzlich birgt die nationalistische Untertöne der Erzählung, die den Protagonisten mit der 'Fifth Freedom' darstellt, um unilateral für die vermeintliche nationale Sicherheit zu handeln, ein leichtes Propagandarisiko, das möglicherweise Perspektiven auf internationale Beziehungen und Ethik beeinflussen könnte.
Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)
| R4.1 | Gewaltgrad | 1.00 | |
| R4.2 | Sexuelle Inhalte | 0.00 | |
| R4.3 | Sprache | 0.33 | |
| R4.4 | Substanzbezug | 0.00 | |
| R4.5 | Angst / Horror | 0.33 | |
Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.
Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-K — Bewertet: erfüllt die Kriterien·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien
- DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.