Dieses Spiel vergleichen
Trove

Rezension · Action · PlayStation 4 · Xbox One · PC

Trove

Geprüft: 29. Apr. 2026

PlayStation 4 · Xbox One · PC · macOS

Trion Worlds · 2015

Ludograph-Bewertung

C

Gemischt

54 /100

Automatische Prüfung
06010030Nutzen →Geringes Risiko →B 47 · R 36
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

47

Risiko (RIS)

36

Tägliches Limit

60Min

Altersfreigabe

7+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.52
B2Sozial-emotional
0.40
B3Motorik
0.45

Trove bietet eine äußerst kreative und soziale Erfahrung, die Spieler dazu anregt, gemeinsam zu bauen und zu erkunden. Das Spiel fördert Problemlösungsfähigkeiten durch Dungeon-Crawling und strategisches Denken bei der Charakterentwicklung. Seine offene Natur ermöglicht fantasievolle Ausdrucksformen und kollaborative Weltgestaltung.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.53
R2Monetarisierung
0.17
R3Soziales Risiko
0.28

Obwohl Trove im Allgemeinen sicher ist, könnte das Free-to-Play-Modell mit Mikrotransaktionen zu Ausgaben führen, obwohl dies eher kosmetischer Natur zu sein scheint als Pay-to-Win. Die Betonung variabler Belohnungen könnte auch zu längeren Spielsitzungen anregen. Es gibt eine geringfügige kompetitive Toxizität aufgrund von Online-Interaktionen und Potenzial für sozialen Vergleich bezüglich Spieler-Kreationen.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.33
R4.2Sexuelle Inhalte
0.00
R4.3Sprache
0.00
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
0.00

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Bitte beachten

  • Monatliche AusgabenTypische Echtgeld-Ausgaben engagierter Spieler: 0–20 USD pro Monat.

Prüfung der Design-Konformität · DSA — Noch nicht bewertet·GDPR-K — Noch nicht bewertet·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

Durchschnittliche Spielzeit~3 hGeprüftApr. 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist Trove sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für Trove eine Bewertung von 54/100, mit einer Altersfreigabe ab 7 Jahren. Es bietet echte Vorteile, birgt aber Designrisiken, die einen genauen Blick verdienen.

Altersfreigabe für Trove: Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 7 Jahren für Trove, basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung. Das ist milder als ESRB E10+: Branchenfreigaben spiegeln die Intensität der Inhalte wider, während unsere Bewertung auch berücksichtigt, wie das Spiel gespielt werden soll.

Wie lange sollten Kinder Trove spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für Trove beträgt bis zu 60 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von Trove?

Obwohl Trove im Allgemeinen sicher ist, könnte das Free-to-Play-Modell mit Mikrotransaktionen zu Ausgaben führen, obwohl dies eher kosmetischer Natur zu sein scheint als Pay-to-Win. Die Betonung variabler Belohnungen könnte auch zu längeren Spielsitzungen anregen. Es gibt eine geringfügige kompetitive Toxizität aufgrund von Online-Interaktionen und Potenzial für sozialen Vergleich bezüglich Spiele