Dieses Spiel vergleichen
Worms

Rezension · Action · Xbox 360 · Game Boy · PlayStation

Worms

Geprüft: 15. Mai 2026

Xbox 360 · Game Boy · PlayStation · Classic Macintosh · iOS · PC · SNES · SEGA Saturn · Jaguar · Commodore / Amiga · Genesis

Team17 Digital · 1995

Ludograph-Bewertung

B

Gut

64 /100

Automatische Prüfung
06010030Nutzen →Geringes Risiko →B 48 · R 4
Der Ludograph-Messwert, gezeichnet aus den veröffentlichten Teilwerten für Nutzen und Risiko.

Entwicklung (BDS)

48

Risiko (RIS)

4

Tägliches Limit

120Min

Altersfreigabe

9+

Entwicklungsvorteile

B1Kognitiv
0.72
B2Sozial-emotional
0.03
B3Motorik
0.55

Worms ist ein klassisches rundenbasiertes Strategiespiel, das kognitive Fähigkeiten wie Problemlösung, räumliches Vorstellungsvermögen, strategisches Denken und kritisches Denken stark fördert. Spieler müssen ihre Züge sorgfältig planen, Waffenbahnen berücksichtigen und sich an zerstörbare Umgebungen anpassen. Es verbessert auch die Hand-Augen-Koordination und die Feinmotorik durch präzises Zielen.

Designrisiken

R1Belohnungsschleifen-Druck
0.07
R2Monetarisierung
0.00
R3Soziales Risiko
0.06

Das Spiel birgt minimale Risiken. Obwohl kompetitiv, fehlen Funktionen, die soziale Toxizität oder Manipulation fördern. Die Inhaltsrisiken sind gering, mit cartoonartiger Gewalt. Es gibt keinen Monetarisierungsdruck oder manipulative Belohnungsschleifen.

Inhalt (nicht im Risiko-Score enthalten)

R4.1Gewaltgrad
0.33
R4.2Sexuelle Inhalte
0.00
R4.3Sprache
0.00
R4.4Substanzbezug
0.00
R4.5Angst / Horror
0.00

Inhaltsrisiko wird separat angezeigt und beeinflusst die Zeitempfehlung nicht.

Prüfung der Design-Konformität · DSA — Bewertet: erfüllt die Kriterien·GDPR-K — Bewertet: erfüllt die Kriterien·ODDS — Bewertet: erfüllt die Kriterien

  • DSA:Was Ludograph prüft: ob das Design des Spiels Minderjährigen die Transparenz bietet, die das Gesetz über digitale Dienste der EU erwartet: klare Bedingungen, ehrliche Voreinstellungen und sichtbare Meldewege.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Was Ludograph prüft: ob Altersprüfung und Einwilligungsabläufe für unter 16-Jährige gestaltet sind, im Sinne von DSGVO Artikel 8.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Was Ludograph prüft: ob die Wahrscheinlichkeiten für kostenpflichtige Zufallsbelohnungen offengelegt werden, wie in China, Japan und Südkorea vorgeschrieben.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Spiegeln Ludographs Einschätzung der Design-Praktiken des Spiels anhand der Kriterien des jeweiligen Rahmens wider – keine rechtliche Feststellung der Konformität.

Durchschnittliche Spielzeit~1 hGeprüftMai 2026Datenfehler melden →So entstehen die Werte →

Häufige Elternfragen

Ist Worms sicher für Kinder?

Ludograph vergibt für Worms eine Bewertung von 64/100, mit einer Altersfreigabe ab 9 Jahren. Es bietet solide Vorteile, benötigt aber elterliche Begleitung bei den Risiken.

Altersfreigabe für Worms: Welche Empfehlung gilt?

Die Ludograph-Rubrik empfiehlt eine Altersfreigabe ab 9 Jahren für Worms, basierend auf Vorteilen, Risiken und Inhaltsprüfung. Das ist milder als ESRB T: Branchenfreigaben spiegeln die Intensität der Inhalte wider, während unsere Bewertung auch berücksichtigt, wie das Spiel gespielt werden soll.

Wie lange sollten Kinder Worms spielen?

Unsere Sitzungsempfehlung für Worms beträgt bis zu 120 Minuten pro Tag. Sie leitet sich aus der Struktur des Spiels selbst ab (natürliche Stopppunkte, Belohnungsschleifen-Design, Monetarisierungsdruck und soziale Dynamik), nicht aus einer universellen Bildschirmzeit-Dosis.

Sitzungsempfehlungen sind designbasierte Faustregeln. Die Evidenz, die bestimmte tägliche Spielzeiten mit kindlicher Entwicklung verknüpft, ist begrenzt, und der Kontext zählt ebenso viel wie die Zeit; verstehen Sie dies als Ausgangspunkt für Familienregeln, nicht als klinischen Grenzwert.

Was sind die größten Risiken von Worms?

Das Spiel birgt minimale Risiken. Obwohl kompetitiv, fehlen Funktionen, die soziale Toxizität oder Manipulation fördern. Die Inhaltsrisiken sind gering, mit cartoonartiger Gewalt. Es gibt keinen Monetarisierungsdruck oder manipulative Belohnungsschleifen.