Reseña · Acción · PC
Metro Conflict
Revisado: 24 may 2026
PC
Red Duck · 2015
Calificación Ludograph
Desarrollo (BDS)
42
Riesgo (RIS)
10
Límite diario
120min
Clasificación por edad
13+
Beneficios para el desarrollo
| B1 | Cognitivo | 0.42 | |
| B2 | Socioemocional | 0.23 | |
| B3 | Motricidad | 0.70 | |
Metro Conflict, como un juego de disparos de acción, ofrece beneficios cognitivos moderados, particularmente en el desarrollo de la conciencia espacial, el pensamiento estratégico y el pensamiento crítico durante los escenarios de combate. Los jugadores también mejorarán significativamente su coordinación ojo-mano, habilidades motoras finas y tiempo de reacción, que son fundamentales para el juego competitivo. Se fomenta el trabajo en equipo, promoviendo el juego cooperativo dentro de estructuras de partida definidas.
Riesgos de diseño
| R1 | Presión de bucles de compulsión | 0.13 | |
| R2 | Monetización | 0.00 | |
| R3 | Riesgo social | 0.17 | |
Los riesgos principales asociados con Metro Conflict provienen de su naturaleza competitiva, lo que puede llevar a una toxicidad competitiva moderada y a la comparación social entre los jugadores. Sin embargo, el juego carece explícitamente de características como el chat con extraños, las microtransacciones, las loot boxes o las suscripciones, lo que mitiga significativamente los riesgos relacionados con la ingeniería de bucles de compulsión, la monetización depredadora y la interacción directa con extraños. Los riesgos de contenido son moderados, principalmente involucrando un nivel moderado de violencia y lenguaje suave, consistente con su designación de calificación T.
Contenido (no incluido en el puntaje de riesgo)
| R4.1 | Nivel de violencia | 0.67 | |
| R4.2 | Contenido sexual | 0.00 | |
| R4.3 | Lenguaje (grosero) | 0.33 | |
| R4.4 | Referencias a sustancias | 0.00 | |
| R4.5 | Miedo / Horror | 0.00 | |
El riesgo de contenido se muestra por separado y no afecta la recomendación de tiempo.
Comprobaciones de diseño normativo · DSA — Evaluado: cumple los criterios·GDPR-K — Evaluado: cumple los criterios·ODDS — Evaluado: cumple los criterios
- DSA:Qué comprueba Ludograph: si el diseño del juego ofrece a los menores la transparencia que exige la Ley de Servicios Digitales de la UE: términos claros, valores predeterminados honestos y vías de denuncia visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Qué comprueba Ludograph: si la verificación de edad y los flujos de consentimiento están diseñados para menores de 16 años, en el espíritu del Artículo 8 del GDPR.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Qué comprueba Ludograph: si se publican las probabilidades de las recompensas aleatorias de pago, como exigen China, Japón y Corea del Sur.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflejan la evaluación de Ludograph de las prácticas de diseño del juego frente a los criterios de cada marco, no una determinación legal de cumplimiento.