Reseña · Juegos de mesa · Android
MONOPOLY GO!
Revisado: 16 abr 2026
Android
Scopely
Calificación Ludograph
E
Evitar
18 /100
¡MONOPOLY GO! es un juego de mesa casual que ofrece beneficios cognitivos mínimos y está diseñado para una monetización agresiva y la explotación de la dopamina, lo que resulta en un bajo puntaje Ludograph.
Desarrollo (BDS)
14
Riesgo (RIS)
73
Límite diario
–
Clasificación por edad
6+
Beneficios para el desarrollo
| B1 | Cognitivo | 0.18 | |
| B2 | Socioemocional | 0.10 | |
| B3 | Motricidad | 0.10 | |
¡MONOPOLY GO! ofrece beneficios cognitivos mínimos como una adaptación móvil casual del clásico juego de mesa. Los jugadores toman decisiones estratégicas básicas sobre la recolección de propiedades y la asignación de recursos (pensamiento estratégico: 2), aunque el mecanismo de lanzamiento de dados limita en gran medida las elecciones significativas. Las habilidades básicas de resolución de problemas y matemáticas surgen de la gestión de la moneda del juego, pero la jugabilidad automatizada reduce el compromiso en comparación con el Monopoly físico. Las características sociales como el intercambio de pegatinas y los eventos cooperativos brindan oportunidades de conexión superficiales, aunque el trabajo en equipo genuino es limitado. El juego requiere solo una coordinación mano-ojo mínima para tocar y deslizar, sin componente de actividad física.
Riesgos de diseño
| R1 | Presión de bucles de compulsión | 0.90 | |
| R2 | Monetización | 0.71 | |
| R3 | Riesgo social | 0.44 | |
¡MONOPOLY GO! está diseñado como un juego gratuito altamente manipulador con monetización agresiva y explotación de la dopamina. El juego presenta nuevos eventos cada hora creando un FOMO constante, bucles de progresión infinitos, recompensas variables de tiradas de dados y minijuegos, y fuertes barreras para detenerse a través de eventos cronometrados y rachas (R1: 27/30). La presión de monetización es severa con un potencial de gasto ilimitado, mecánicas de pago para ganar donde el dinero acelera todo el progreso, frecuentes avisos de gasto y sistemas de moneda ofuscados (R2: 17/24). La marca confiable MONOPOLY dirigida a familias hace que esto sea particularmente preocupante para los niños. Las mecánicas sociales fomentan la comparación a través de tablas de clasificación y crean una leve obligación a través de características dependientes de amigos. Si bien el contenido es familiar, las tácticas de manipulación psicológica son explotadoras.
Contenido (no incluido en el puntaje de riesgo)
| R4.1 | Nivel de violencia | 0.00 | |
| R4.2 | Contenido sexual | 0.00 | |
| R4.3 | Lenguaje (grosero) | 0.00 | |
| R4.4 | Referencias a sustancias | 0.00 | |
| R4.5 | Miedo / Horror | 0.00 | |
El riesgo de contenido se muestra por separado y no afecta la recomendación de tiempo.
A tener en cuenta
- Gasto mensualGasto típico en dinero real de jugadores habituales: 10-100 USD al mes.
Comprobaciones de diseño normativo · DSA — Evaluado: se observan dudas·GDPR-K — Evaluado: se observan dudas·ODDS — Evaluado: cumple los criterios
- DSA:Qué comprueba Ludograph: si el diseño del juego ofrece a los menores la transparencia que exige la Ley de Servicios Digitales de la UE: términos claros, valores predeterminados honestos y vías de denuncia visibles.: Estimated from review data. Likely violations: monetisation that deliberately targets children; virtual currency that obscures real-money prices; frequent spending prompts in a children-rated game.
- GDPR-K:Qué comprueba Ludograph: si la verificación de edad y los flujos de consentimiento están diseñados para menores de 16 años, en el espíritu del Artículo 8 del GDPR.: Estimated from review data. Likely violations: profiling or targeting of children for marketing.
- ODDS:Qué comprueba Ludograph: si se publican las probabilidades de las recompensas aleatorias de pago, como exigen China, Japón y Corea del Sur.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflejan la evaluación de Ludograph de las prácticas de diseño del juego frente a los criterios de cada marco, no una determinación legal de cumplimiento.