Comparer ce jeu
Android John 2.1

Critique · Simulation · PC

Android John 2.1

Évalué: 02 mai 2026

PC

Recreat4 · 2017

Note Ludograph

06010030BénéficeRisque faibleB 37 · R 0
Le relevé Ludograph, tracé à partir des sous-scores publiés de bénéfice et de risque.

Bénéfices (BDS)

37

Risque (RIS)

0

Limite quotidienne

120min

Âge recommandé

Bénéfices pour le développement

B1Cognition
0.74
B2Socio-émotionnel
0.00
B3Motricité
0.00

Android John 2.1 est un jeu de simulation unique qui offre une excellente plateforme pour apprendre les bases de la programmation grâce à un système visuel. Le jeu encourage l'interaction, l'exploration et la résolution de problèmes, favorisant la pensée critique et la créativité. Les joueurs ont un contrôle total sur les réseaux neuronaux, ce qui permet une expérimentation approfondie et un apprentissage par essais et erreurs. Les niveaux structurés, avec une complexité croissante, aident les joueurs à comprendre diverses fonctions et variables dans les scripts, favorisant le transfert d'apprentissage et le défi adaptatif. L'accent mis par le jeu sur la programmation visuelle le rend accessible même à ceux qui n'ont aucune connaissance préalable en programmation, en s'appuyant principalement sur les compétences logiques.

Risques de conception

R1Pression des boucles de compulsion
0.00
R2Monétisation
0.00
R3Risque social
0.00

Le jeu ne présente aucun risque significatif en termes de conception à boucles de compulsion, de monétisation, d'interaction sociale ou de contenu problématique. Sa nature solo et son accent sur le contenu éducatif minimisent les impacts négatifs potentiels.

Contenu (non inclus dans le score de risque)

R4.1Niveau de violence
0.00
R4.2Contenu à caractère sexuel
0.00
R4.3Langage inapproprié
0.00
R4.4Références à des substances
0.00
R4.5Peur / Horreur
0.00

Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.

Vérifications de conception réglementaire · DSAÉvalué : répond aux critères·GDPR-KÉvalué : répond aux critères·ODDSÉvalué : répond aux critères

  • DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.

Questions fréquentes des parents

Android John 2.1 est-il sûr pour les enfants ?

Ludograph attribue à Android John 2.1 une note de 54/100. Il apporte de vrais bénéfices mais comporte des risques de design qui méritent un examen attentif.

Combien de temps les enfants devraient-ils jouer à Android John 2.1 ?

Notre recommandation de session pour Android John 2.1 est de 120 minutes par jour au maximum. Elle découle de la structure même du jeu (points d'arrêt naturels, design à boucles de compulsion, pression de monétisation et dynamiques sociales), et non d'une dose universelle de temps d'écran.

Les recommandations de session sont des heuristiques fondées sur le design. Les preuves reliant des durées quotidiennes précises au bien-être des enfants sont limitées, et le contexte compte autant que le temps ; considérez ceci comme un point de départ pour les règles familiales, pas comme un seuil clinique.

Quels sont les principaux risques de Android John 2.1 ?

Le jeu ne présente aucun risque significatif en termes de conception à boucles de compulsion, de monétisation, d'interaction sociale ou de contenu problématique. Sa nature solo et son accent sur le contenu éducatif minimisent les impacts négatifs potentiels.