Critique · Cartes · macOS
BlackJack (21)
Évalué: 14 mai 2026
macOS
Ligature Technologies · 2014
Note Ludograph
Bénéfices (BDS)
23
Risque (RIS)
18
Limite quotidienne
–
Âge recommandé
17+
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.40 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.00 | |
| B3 | Motricité | 0.15 | |
Le Blackjack (21) offre des opportunités de développer la pensée stratégique, la pensée critique, la résolution de problèmes et la récupération de mémoire grâce à ses mécanismes de jeu de cartes fondamentaux. Les joueurs doivent évaluer rapidement les probabilités et prendre des décisions basées sur leur main et la carte visible du croupier, ce qui peut subtilement améliorer le raisonnement mathématique et la capacité d'adaptation. Le jeu peut également servir d'outil de transfert d'apprentissage pour comprendre les concepts de base du jeu de hasard dans un environnement sans risque.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.40 | |
| R2 | Monétisation | 0.00 | |
| R3 | Risque social | 0.00 | |
Les principaux risques associés au Blackjack (21) découlent de sa nature inhérente au jeu de hasard, qui peut introduire des éléments de conception à boucles de compulsion. Les récompenses variables des mains gagnantes, les quasi-réussites et le potentiel de jeu infini peuvent favoriser un engagement croissant et renforcer le désir de continuer à jouer. Bien que cette version n'implique pas d'argent réel, la simulation de paris pourrait potentiellement normaliser les comportements de jeu. La mention d'un 'voyage au casino' dans la description promeut subtilement la culture du jeu. Il n'y a pas de risques sociaux ou de contenu à noter au-delà d'une légère référence à une substance due au thème du casino.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 0.00 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.00 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.00 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.33 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 0.00 | |
| R4.6 | Jeux d'argent simulés | 1.00 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Évalué : répond aux critères·GDPR-K — Évalué : répond aux critères·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.