Critique · Action · PC
Bloodsports.TV
Évalué: 01 mai 2026
PC
Fatshark · 2015
Note Ludograph
Bénéfices (BDS)
45
Risque (RIS)
15
Limite quotidienne
–
Âge recommandé
17+
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.52 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.33 | |
| B3 | Motricité | 0.45 | |
Bloodsports.TV offre une expérience coopérative stimulante qui exige une pensée stratégique, un esprit d'équipe et des réflexes rapides. Les joueurs peuvent développer des compétences en résolution de problèmes, améliorer la coordination œil-main et s'engager dans une réflexion critique pour surmonter des vagues d'ennemis de plus en plus difficiles. Le jeu encourage la communication et la collaboration entre amis pour atteindre des scores élevés et grimper dans les classements.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.20 | |
| R2 | Monétisation | 0.00 | |
| R3 | Risque social | 0.22 | |
L'accent prononcé du jeu sur la violence et sa nature « banalisée », où la violence est présentée de manière humoristique et sans conséquences, pourrait désensibiliser les joueurs. Le récit, qui implique l'attaque de villages pour recruter des « volontaires », pourrait être perçu comme la promotion d'idéologies néfastes. La nature compétitive et les modes infinis, combinés à des éléments de conception à boucles de compulsion tels que les récompenses variables et les quasi-réussites, pourraient encourager des sessions de jeu prolongées. Bien qu'il n'y ait pas de risques directs liés à la monétisation, l'accent mis par le jeu sur les classements et les mécanismes d'engagement pourrait entraîner des problèmes de comparaison sociale et d'identité pour certains joueurs.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 1.00 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.00 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.33 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.00 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 0.33 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Évalué : répond aux critères·GDPR-K — Évalué : répond aux critères·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.