Critique · Aventure · iOS
Chicken Shooting
Évalué: 02 mai 2026
iOS
Shawal Tarik · 2017
Note Ludograph
E
À éviter
30 /100
Chicken Shooting est un jeu d'aventure qui développe la coordination œil-main, mais il présente de la violence explicite envers les animaux.
Bénéfices (BDS)
18
Risque (RIS)
1
Limite quotidienne
–
Âge recommandé
17+
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.14 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.00 | |
| B3 | Motricité | 0.55 | |
Le jeu développe principalement la coordination œil-main et le temps de réaction grâce à ses mécanismes de tir principaux. Il offre une expérience simple et orientée vers l'action.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.00 | |
| R2 | Monétisation | 0.04 | |
| R3 | Risque social | 0.00 | |
Le jeu présente de la violence explicite contre les animaux, avec des descriptions comme 'tuez-les tous' et 'assassinez tous les poulets'. Bien que caricatural, ce contenu peut être préoccupant pour certains joueurs. Il n'y a pas de risques sociaux ou de monétisation significatifs en raison de l'absence de mode multijoueur ou d'achats intégrés.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 1.00 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.00 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.33 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.00 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 0.00 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Pas encore évalué·GDPR-K — Pas encore évalué·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.