Comparer ce jeu
Clinical Encounters: Andrew Turner

Critique · Simulation · Web

Clinical Encounters: Andrew Turner

Évalué: 10 mai 2026

Web

HealthImpact.Studio · 2019

Note Ludograph

06010030BénéficeRisque faibleB 41 · R 2
Le relevé Ludograph, tracé à partir des sous-scores publiés de bénéfice et de risque.

Bénéfices (BDS)

41

Risque (RIS)

2

Limite quotidienne

120min

Âge recommandé

Bénéfices pour le développement

B1Cognition
0.64
B2Socio-émotionnel
0.30
B3Motricité
0.00

Ce jeu excelle dans le développement de la pensée critique, de la résolution de problèmes et des compétences de transfert d'apprentissage grâce à ses simulations médicales réalistes. Les joueurs doivent analyser les informations des patients, prendre des décisions et comprendre l'impact à long terme de leurs choix, appliquant directement les concepts appris dans un environnement stimulant. Le défi adaptatif assure un engagement continu et un perfectionnement des compétences.

Risques de conception

R1Pression des boucles de compulsion
0.03
R2Monétisation
0.00
R3Risque social
0.00

Le risque principal est une légère référence à la consommation de substances liée à l'usage de marijuana médicale, inhérente à l'orientation éducative du jeu. Bien qu'il offre des avantages éducatifs, il existe un risque mineur de perception biaisée si elle n'est pas équilibrée par une compréhension médicale plus large.

Contenu (non inclus dans le score de risque)

R4.1Niveau de violence
0.00
R4.2Contenu à caractère sexuel
0.00
R4.3Langage inapproprié
0.00
R4.4Références à des substances
0.33
R4.5Peur / Horreur
0.00

Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.

Vérifications de conception réglementaire · DSAÉvalué : répond aux critères·GDPR-KÉvalué : répond aux critères·ODDSÉvalué : répond aux critères

  • DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.

Questions fréquentes des parents

Clinical Encounters: Andrew Turner est-il sûr pour les enfants ?

Ludograph attribue à Clinical Encounters: Andrew Turner une note de 58/100. Il offre de réels bénéfices mais nécessite un accompagnement parental sur les risques.

Combien de temps les enfants devraient-ils jouer à Clinical Encounters: Andrew Turner ?

Notre recommandation de session pour Clinical Encounters: Andrew Turner est de 120 minutes par jour au maximum. Elle découle de la structure même du jeu (points d'arrêt naturels, design à boucles de compulsion, pression de monétisation et dynamiques sociales), et non d'une dose universelle de temps d'écran.

Les recommandations de session sont des heuristiques fondées sur le design. Les preuves reliant des durées quotidiennes précises au bien-être des enfants sont limitées, et le contexte compte autant que le temps ; considérez ceci comme un point de départ pour les règles familiales, pas comme un seuil clinique.

Quels sont les principaux risques de Clinical Encounters: Andrew Turner ?

Le risque principal est une légère référence à la consommation de substances liée à l'usage de marijuana médicale, inhérente à l'orientation éducative du jeu. Bien qu'il offre des avantages éducatifs, il existe un risque mineur de perception biaisée si elle n'est pas équilibrée par une compréhension médicale plus large.