Comparer ce jeu
F1 23

Critique · Simulation · PC · Xbox Series S/X · Xbox One

F1 23

Évalué: 22 mai 2026

PC · Xbox Series S/X · Xbox One · PlayStation 4 · PlayStation 5

Codemasters · 2023

Note Ludograph

A

Recommandé

68 /100

06010030BénéficeRisque faibleB 55 · R 10
Le relevé Ludograph, tracé à partir des sous-scores publiés de bénéfice et de risque.

Bénéfices (BDS)

55

Risque (RIS)

10

Limite quotidienne

120min

Âge recommandé

6+

Bénéfices pour le développement

B1Cognition
0.60
B2Socio-émotionnel
0.33
B3Motricité
0.75

F1 23 offre des avantages cognitifs significatifs grâce à la pensée stratégique, la conscience spatiale et la résolution de problèmes dans un environnement de course à grande vitesse. Il favorise également la coordination œil-main, la motricité fine et le temps de réaction. Les modes multijoueurs peuvent encourager l'interaction sociale positive et la communication.

Risques de conception

R1Pression des boucles de compulsion
0.07
R2Monétisation
0.00
R3Risque social
0.28

Les risques principaux sont liés à la toxicité compétitive en mode multijoueur en ligne et à la comparaison sociale potentielle. Cependant, le jeu stipule explicitement l'absence de chat avec des inconnus, atténuant ainsi certains risques sociaux. Les risques de conception à boucles de compulsion et de monétisation sont très faibles en raison de l'absence de microtransactions, de boîtes à butin ou d'abonnements.

Contenu (non inclus dans le score de risque)

R4.1Niveau de violence
0.00
R4.2Contenu à caractère sexuel
0.00
R4.3Langage inapproprié
0.00
R4.4Références à des substances
0.00
R4.5Peur / Horreur
0.00

Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.

Vérifications de conception réglementaire · DSAÉvalué : répond aux critères·GDPR-KÉvalué : répond aux critères·ODDSÉvalué : répond aux critères

  • DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.

Questions fréquentes des parents

F1 23 est-il sûr pour les enfants ?

Ludograph attribue à F1 23 une note de 68/100. Il obtient de très bons scores sur les bénéfices de développement avec des risques maîtrisables.

Combien de temps les enfants devraient-ils jouer à F1 23 ?

Notre recommandation de session pour F1 23 est de 120 minutes par jour au maximum. Elle découle de la structure même du jeu (points d'arrêt naturels, design à boucles de compulsion, pression de monétisation et dynamiques sociales), et non d'une dose universelle de temps d'écran.

Les recommandations de session sont des heuristiques fondées sur le design. Les preuves reliant des durées quotidiennes précises au bien-être des enfants sont limitées, et le contexte compte autant que le temps ; considérez ceci comme un point de départ pour les règles familiales, pas comme un seuil clinique.

Quels sont les principaux risques de F1 23 ?

Les risques principaux sont liés à la toxicité compétitive en mode multijoueur en ligne et à la comparaison sociale potentielle. Cependant, le jeu stipule explicitement l'absence de chat avec des inconnus, atténuant ainsi certains risques sociaux. Les risques de conception à boucles de compulsion et de monétisation sont très faibles en raison de l'absence de microtransactions, de boîtes à butin ou