Comparer ce jeu
.hack//Infection Part 1

Critique · JDR · PlayStation 2

.hack//Infection Part 1

Évalué: 01 mai 2026

PlayStation 2

CyberConnect2 Co. · 2002

Note Ludograph

A

Recommandé

72 /100

Évaluation automatisée
06010030Bénéfice →Risque faible →B 57 · R 2
Le relevé Ludograph, tracé à partir des sous-scores publiés de bénéfice et de risque.

Bénéfices (BDS)

57

Risque (RIS)

2

Limite quotidienne

120min

Âge recommandé

13+

Bénéfices pour le développement

B1Cognition
0.72
B2Socio-émotionnel
0.40
B3Motricité
0.45

Le jeu offre une riche expérience narrative, favorisant la résolution de problèmes, la pensée stratégique et la pensée critique grâce à son gameplay de RPG axé sur le mystère. Les joueurs s'engagent dans une histoire captivante sur l'amitié et l'aventure, favorisant l'empathie et des objectifs sociaux positifs à travers la quête du protagoniste pour sauver son ami. Le combat plein d'action développe également la coordination œil-main et le temps de réaction.

Risques de conception

R1Pression des boucles de compulsion
0.03
R2Monétisation
0.00
R3Risque social
0.00

Bien que généralement peu risqué, le jeu contient une violence fantastique modérée et un langage léger, typique d'un RPG classé Teen. Il y a des mécanismes de manipulation de dopamine ou des pressions de monétisation minimales, car il s'agit d'un achat unique, d'une expérience solo.

Contenu (non inclus dans le score de risque)

R4.1Niveau de violence
0.67
R4.2Contenu à caractère sexuel
0.00
R4.3Langage inapproprié
0.33
R4.4Références à des substances
0.00
R4.5Peur / Horreur
0.33

Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.

Vérifications de conception réglementaire · DSA — Évalué : répond aux critères·GDPR-K — Évalué : répond aux critères·ODDS — Évalué : répond aux critères

  • DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.

Évaluémai 2026Signaler une erreur →Comment les notes sont calculées →

Questions fréquentes des parents

.hack//Infection Part 1 est-il sûr pour les enfants ?

Ludograph attribue à .hack//Infection Part 1 une note de 72/100, recommandé à partir de 13 ans. Il obtient de très bons scores sur les bénéfices de développement avec des risques maîtrisables.

Quel âge minimum pour .hack//Infection Part 1 ? Recommandation Ludograph

La rubrique Ludograph recommande un âge minimum de 13 ans pour .hack//Infection Part 1, sur la base des bénéfices, des risques et de l'examen du contenu.

Combien de temps les enfants devraient-ils jouer à .hack//Infection Part 1 ?

Notre recommandation de session pour .hack//Infection Part 1 est de 120 minutes par jour au maximum. Elle découle de la structure même du jeu (points d'arrêt naturels, design à boucles de compulsion, pression de monétisation et dynamiques sociales), et non d'une dose universelle de temps d'écran.

Les recommandations de session sont des heuristiques fondées sur le design. Les preuves reliant des durées quotidiennes précises au bien-être des enfants sont limitées, et le contexte compte autant que le temps ; considérez ceci comme un point de départ pour les règles familiales, pas comme un seuil clinique.

Quels sont les principaux risques de .hack//Infection Part 1 ?

Bien que généralement peu risqué, le jeu contient une violence fantastique modérée et un langage léger, typique d'un RPG classé Teen. Il y a des mécanismes de manipulation de dopamine ou des pressions de monétisation minimales, car il s'agit d'un achat unique, d'une expérience solo.