Critique · Aventure · PC · macOS · Linux
Helltaker
Évalué: 16 mai 2026
PC · macOS · Linux
vanripper · 2020
Note Ludograph
Bénéfices (BDS)
43
Risque (RIS)
13
Limite quotidienne
120min
Âge recommandé
13+
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.68 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.07 | |
| B3 | Motricité | 0.35 | |
Helltaker, en tant que jeu de puzzle, offre des avantages cognitifs significatifs, en particulier en matière de résolution de problèmes, de conscience spatiale et de pensée stratégique. Les joueurs engageront leurs compétences de pensée critique pour naviguer dans des défis complexes et apprendre à transférer des solutions à de nouveaux scénarios. La difficulté adaptative assure un défi continu, favorisant l'apprentissage et l'agilité mentale.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.10 | |
| R2 | Monétisation | 0.25 | |
| R3 | Risque social | 0.06 | |
Tout en offrant un engagement cognitif, Helltaker présente des risques principalement liés à la monétisation et au contenu. La présence de microtransactions, incluant potentiellement des éléments de type 'payer pour gagner' et des incitations à dépenser, pourrait entraîner des coûts inattendus. En termes de contenu, le jeu présente des niveaux modérés de violence, des thèmes sexuels suggestifs liés à son principe de 'harem', et des éléments de peur/horreur, ce qui pourrait ne pas convenir à tous les joueurs. La représentation des genres est également déséquilibrée, se concentrant fortement sur les personnages féminins dans un rôle subordonné à un protagoniste masculin.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 0.67 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.67 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.33 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.00 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 0.67 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
À noter
- Dépense mensuelleDépenses en argent réel typiques des joueurs assidus : 0–15 USD par mois.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Pas encore évalué·GDPR-K — Pas encore évalué·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.