Critique · Éducatif · PC · macOS · Linux
In Abyssam: a story of resilience
Évalué: 18 avr. 2026
PC · macOS · Linux
bmasselin · 2020
Note Ludograph
Bénéfices (BDS)
38
Risque (RIS)
0
Limite quotidienne
120min
Âge recommandé
7+
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.40 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.53 | |
| B3 | Motricité | 0.10 | |
In Abyssam est un rare exemple de 'serious game' explicitement conçu pour enseigner l'intelligence émotionnelle. Sa plus grande force réside dans sa capacité à aider les joueurs — en particulier les enfants plus âgés, les adolescents et les adultes — à comprendre les étapes du deuil et les mécanismes d'adaptation sains. Les avantages en matière d'empathie et de régulation émotionnelle sont substantiels : les joueurs adoptent la perspective de David et sont guidés à travers la perte dans un espace sûr et propice à la réflexion. Le récit en français offre un engagement significatif en matière de lecture et de langue, et le cadre psychologique réel (par exemple, les étapes de Kübler-Ross) rend le transfert d'apprentissage à l'expérience vécue véritablement plausible. Pour les enfants qui ont vécu une perte, ou pour les familles qui traversent un deuil, ce jeu pourrait servir de point de départ doux et peu contraignant pour la conversation.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.00 | |
| R2 | Monétisation | 0.00 | |
| R3 | Risque social | 0.00 | |
L'exposition aux risques est exceptionnellement faible dans toutes les catégories. Il n'y a pas de mécanismes de monétisation, pas de boucles de conception à boucles de compulsion, pas de fonctionnalités de comparaison sociale et pas d'interaction avec des étrangers. Le seul risque mineur lié au contenu est le sujet intrinsèquement mélancolique — le deuil, la mort d'un être cher — qui peut être émotionnellement lourd pour les très jeunes enfants ou ceux qui sont en plein deuil aigu. C'est une caractéristique intentionnelle pour les publics plus âgés, et non un défaut, mais les parents doivent être conscients du poids émotionnel avant de le présenter à de jeunes joueurs sensibles.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 0.00 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.00 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.00 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.00 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 0.33 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Évalué : répond aux critères·GDPR-K — Évalué : répond aux critères·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.