Critique · Action · PC
Infestation: Survivor Stories Classic
Évalué: 23 mai 2026
PC
OP Productions
Note Ludograph
Bénéfices (BDS)
51
Risque (RIS)
36
Limite quotidienne
–
Âge recommandé
17+
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.48 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.60 | |
| B3 | Motricité | 0.45 | |
Infestation: Survivor Stories Classic offre une expérience de survie immersive et stimulante dans un monde post-apocalyptique. Les joueurs peuvent développer leurs compétences en résolution de problèmes, en pensée stratégique et en pensée critique en cherchant des ressources et en naviguant dans des environnements dangereux. Le jeu encourage fortement le travail d'équipe et la communication grâce à son système de clan et à ses mécanismes de survie coopératifs, favorisant l'interaction sociale et le raisonnement éthique grâce à son système de réputation de justicier/bandit. Il offre également des opportunités de régulation émotionnelle dans des situations de stress élevé.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.40 | |
| R2 | Monétisation | 0.00 | |
| R3 | Risque social | 0.72 | |
La nature en ligne persistante du jeu et les éléments PVP contribuent à un risque élevé de toxicité compétitive et de potentiel d'interactions négatives avec des étrangers, malgré l'absence de chat direct. La boucle de survie principale, y compris le pillage et le risque de perte en cas de mort, peut créer un sentiment d'engagement croissant et une fréquence de récompenses variable, ce qui rend difficile le décrochage. Le jeu présente des niveaux élevés de violence et de contenu effrayant/d'horreur, ce qui peut ne pas convenir à tous les joueurs.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 1.00 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.00 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.67 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.00 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 1.00 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Évalué : répond aux critères·GDPR-K — Évalué : réserves signalées·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. Likely violations: unmoderated stranger contact that likely exposes personal data.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.