Critique · Course · PC
iRacing
Évalué: 04 mai 2026
PC
iRacing.com Motorsport Simulations · 2015
Note Ludograph
Bénéfices (BDS)
84
Risque (RIS)
42
Limite quotidienne
120min
Âge recommandé
–
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.84 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.73 | |
| B3 | Motricité | 1.00 | |
iRacing offre une expérience de simulation de sport automobile très réaliste et compétitive, favorisant le développement de compétences cognitives avancées telles que la résolution de problèmes, la conscience spatiale, la pensée stratégique et la pensée critique. Il promeut également le travail d'équipe et la communication dans ses formats de course par équipe et offre un fort sentiment de communauté aux passionnés de course. Les joueurs développent la motricité fine, la coordination œil-main et des temps de réaction rapides, avec un support VR optionnel améliorant l'activité physique.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.37 | |
| R2 | Monétisation | 0.42 | |
| R3 | Risque social | 0.50 | |
Le modèle de monétisation du jeu implique un abonnement et une forte pression pour acheter des voitures et des pistes supplémentaires, ce qui peut entraîner des dépenses importantes. Son environnement en ligne très compétitif comporte des risques de toxicité compétitive et de comparaison sociale. Bien qu'il ne soit pas conçu avec des mécanismes dopaminergiques manipulateurs, la nature continue des courses en ligne et l'investissement dans le contenu peuvent encourager un jeu prolongé et un engagement croissant.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 0.00 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.00 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.00 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.00 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 0.00 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
À noter
- Dépense mensuelleDépenses en argent réel typiques des joueurs assidus : 15–50 USD par mois.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Pas encore évalué·GDPR-K — Évalué : répond aux critères·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.