Comparer ce jeu
PIdentity Crisis

Critique · Plateforme · PC · Web

PIdentity Crisis

Évalué: 01 mai 2026

PC · Web

DrewV · 2020

Note Ludograph

C

Mitigé

57 /100

Évaluation automatisée
06010030Bénéfice →Risque faible →B 42 · R 10
Le relevé Ludograph, tracé à partir des sous-scores publiés de bénéfice et de risque.

Bénéfices (BDS)

42

Risque (RIS)

10

Limite quotidienne

120min

Âge recommandé

7+

Bénéfices pour le développement

B1Cognition
0.56
B2Socio-émotionnel
0.03
B3Motricité
0.65

PIdentity Crisis, un platformer, offre des bénéfices cognitifs modérés grâce à la résolution de problèmes et la conscience spatiale, essentiels pour naviguer dans ses niveaux. Son thème « PI Day » pourrait également introduire certains concepts mathématiques.

Risques de conception

R1Pression des boucles de compulsion
0.20
R2Monétisation
0.00
R3Risque social
0.06

Compte tenu de l'absence de microtransactions, de fonctionnalités sociales et de contenu explicite, PIdentity Crisis présente des risques très faibles en termes de conception à boucles de compulsion, de pression monétaire et de préjudices liés aux réseaux sociaux ou au contenu.

Contenu (non inclus dans le score de risque)

R4.1Niveau de violence
0.00
R4.2Contenu à caractère sexuel
0.00
R4.3Langage inapproprié
0.00
R4.4Références à des substances
0.00
R4.5Peur / Horreur
0.00

Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.

Vérifications de conception réglementaire · DSA — Évalué : répond aux critères·GDPR-K — Évalué : répond aux critères·ODDS — Évalué : répond aux critères

  • DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.

Évaluémai 2026Signaler une erreur →Comment les notes sont calculées →

Questions fréquentes des parents

PIdentity Crisis est-il sûr pour les enfants ?

Ludograph attribue à PIdentity Crisis une note de 57/100, recommandé à partir de 7 ans. Il apporte de vrais bénéfices mais comporte des risques de design qui méritent un examen attentif.

Quel âge minimum pour PIdentity Crisis ? Recommandation Ludograph

La rubrique Ludograph recommande un âge minimum de 7 ans pour PIdentity Crisis, sur la base des bénéfices, des risques et de l'examen du contenu.

Combien de temps les enfants devraient-ils jouer à PIdentity Crisis ?

Notre recommandation de session pour PIdentity Crisis est de 120 minutes par jour au maximum. Elle découle de la structure même du jeu (points d'arrêt naturels, design à boucles de compulsion, pression de monétisation et dynamiques sociales), et non d'une dose universelle de temps d'écran.

Les recommandations de session sont des heuristiques fondées sur le design. Les preuves reliant des durées quotidiennes précises au bien-être des enfants sont limitées, et le contexte compte autant que le temps ; considérez ceci comme un point de départ pour les règles familiales, pas comme un seuil clinique.

Quels sont les principaux risques de PIdentity Crisis ?

Compte tenu de l'absence de microtransactions, de fonctionnalités sociales et de contenu explicite, PIdentity Crisis présente des risques très faibles en termes de conception à boucles de compulsion, de pression monétaire et de préjudices liés aux réseaux sociaux ou au contenu.