Comparer ce jeu
Portal

Critique · Action · macOS · PC · Android

Portal

Évalué: 09 avr. 2026

macOS · PC · Android · PlayStation 3 · Xbox 360 · Linux · Nintendo Switch

Valve Software · 2007

Note Ludograph

06010030BénéficeRisque faibleB 52 · R 4
Le relevé Ludograph, tracé à partir des sous-scores publiés de bénéfice et de risque.

Bénéfices (BDS)

52

Risque (RIS)

4

Limite quotidienne

120min

Âge recommandé

13+

Bénéfices pour le développement

B1Cognition
0.84
B2Socio-émotionnel
0.03
B3Motricité
0.45

Portal excelle dans le développement des compétences cognitives critiques. Sa boucle de jeu principale repose sur des énigmes environnementales complexes qui exigent des niveaux élevés de résolution de problèmes, de conscience spatiale, de pensée stratégique et de pensée critique. Les joueurs doivent constamment apprendre et transférer de nouvelles solutions à des défis en évolution, favorisant une pensée adaptative. Bien que non explicitement conçu pour la créativité, les joueurs trouvent souvent des moyens innovants d'utiliser les mécaniques du pistolet à portail. Le récit, bien que subtil, encourage la lecture et la compréhension des indices environnementaux.

Risques de conception

R1Pression des boucles de compulsion
0.07
R2Monétisation
0.00
R3Risque social
0.06

Portal est un jeu à risque relativement faible. Les risques principaux sont minimes, comme une légère aversion à la perte suite à l'échec des énigmes ou les quasi-réussites lors de séquences chronométrées. Il n'y a pas de pressions de monétisation, de risques sociaux ou de risques de contenu significatifs. Le jeu est en solo, éliminant les préoccupations concernant l'interaction avec des étrangers ou la toxicité compétitive.

Contenu (non inclus dans le score de risque)

R4.1Niveau de violence
0.00
R4.2Contenu à caractère sexuel
0.00
R4.3Langage inapproprié
0.00
R4.4Références à des substances
0.00
R4.5Peur / Horreur
0.00

Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.

Vérifications de conception réglementaire · DSAÉvalué : répond aux critères·GDPR-KPas encore évalué·ODDSÉvalué : répond aux critères

  • DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.
  • ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.

Questions fréquentes des parents

Portal est-il sûr pour les enfants ?

Ludograph attribue à Portal une note de 67/100. Il offre de réels bénéfices mais nécessite un accompagnement parental sur les risques.

Combien de temps les enfants devraient-ils jouer à Portal ?

Notre recommandation de session pour Portal est de 120 minutes par jour au maximum. Elle découle de la structure même du jeu (points d'arrêt naturels, design à boucles de compulsion, pression de monétisation et dynamiques sociales), et non d'une dose universelle de temps d'écran.

Les recommandations de session sont des heuristiques fondées sur le design. Les preuves reliant des durées quotidiennes précises au bien-être des enfants sont limitées, et le contexte compte autant que le temps ; considérez ceci comme un point de départ pour les règles familiales, pas comme un seuil clinique.

Quels sont les principaux risques de Portal ?

Portal est un jeu à risque relativement faible. Les risques principaux sont minimes, comme une légère aversion à la perte suite à l'échec des énigmes ou les quasi-réussites lors de séquences chronométrées. Il n'y a pas de pressions de monétisation, de risques sociaux ou de risques de contenu significatifs. Le jeu est en solo, éliminant les préoccupations concernant l'interaction avec des étrangers