Comparer ce jeu
PRINCIPIA: Master of Science

Critique · Stratégie · iOS · macOS · PC

PRINCIPIA: Master of Science

Évalué: 11 mai 2026

iOS · macOS · PC

tomeapp · 2016

Note Ludograph

06010030BénéficeRisque faibleB 45 · R 3
Le relevé Ludograph, tracé à partir des sous-scores publiés de bénéfice et de risque.

Bénéfices (BDS)

45

Risque (RIS)

3

Limite quotidienne

120min

Âge recommandé

10+

Bénéfices pour le développement

B1Cognition
0.80
B2Socio-émotionnel
0.10
B3Motricité
0.10

Principia: Master of Science offre une riche expérience éducative, favorisant la pensée critique, la résolution de problèmes et la planification stratégique à travers le prisme des découvertes scientifiques du XVIIe siècle. Les joueurs interagissent avec des figures et des concepts historiques, améliorant la compréhension en lecture et le transfert d'apprentissage. Le jeu encourage une compréhension approfondie des méthodes scientifiques et de l'histoire.

Risques de conception

R1Pression des boucles de compulsion
0.00
R2Monétisation
0.00
R3Risque social
0.11

Le jeu présente des risques minimes. Il y a un élément mineur de toxicité compétitive à travers la « dévalorisation des rivaux » et la comparaison sociale dans la quête d'être le « master of science », mais ceux-ci sont présentés dans un contexte historique et intellectuel plutôt que dans un contexte social directement nuisible.

Contenu (non inclus dans le score de risque)

R4.1Niveau de violence
0.00
R4.2Contenu à caractère sexuel
0.00
R4.3Langage inapproprié
0.00
R4.4Références à des substances
0.00
R4.5Peur / Horreur
0.00

Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.

Vérifications de conception réglementaire · DSAÉvalué : répond aux critères·GDPR-KÉvalué : répond aux critères·ODDSÉvalué : répond aux critères

  • DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.

Questions fréquentes des parents

PRINCIPIA: Master of Science est-il sûr pour les enfants ?

Ludograph attribue à PRINCIPIA: Master of Science une note de 62/100. Il offre de réels bénéfices mais nécessite un accompagnement parental sur les risques.

Combien de temps les enfants devraient-ils jouer à PRINCIPIA: Master of Science ?

Notre recommandation de session pour PRINCIPIA: Master of Science est de 120 minutes par jour au maximum. Elle découle de la structure même du jeu (points d'arrêt naturels, design à boucles de compulsion, pression de monétisation et dynamiques sociales), et non d'une dose universelle de temps d'écran.

Les recommandations de session sont des heuristiques fondées sur le design. Les preuves reliant des durées quotidiennes précises au bien-être des enfants sont limitées, et le contexte compte autant que le temps ; considérez ceci comme un point de départ pour les règles familiales, pas comme un seuil clinique.

Quels sont les principaux risques de PRINCIPIA: Master of Science ?

Le jeu présente des risques minimes. Il y a un élément mineur de toxicité compétitive à travers la « dévalorisation des rivaux » et la comparaison sociale dans la quête d'être le « master of science », mais ceux-ci sont présentés dans un contexte historique et intellectuel plutôt que dans un contexte social directement nuisible.