Comparer ce jeu
Secret of history

Critique · Plateforme · PC · macOS · Linux

Secret of history

Évalué: 22 avr. 2026

PC · macOS · Linux

Gaetan Depin · 2020

Note Ludograph

A

Recommandé

69 /100

06010030BénéficeRisque faibleB 54 · R 5
Le relevé Ludograph, tracé à partir des sous-scores publiés de bénéfice et de risque.

Bénéfices (BDS)

54

Risque (RIS)

5

Limite quotidienne

120min

Âge recommandé

Bénéfices pour le développement

B1Cognition
0.72
B2Socio-émotionnel
0.10
B3Motricité
0.75

Secret of History, un jeu de plateforme très acclamé, offre des avantages cognitifs significatifs grâce à ses défis de résolution de problèmes, de navigation spatiale et stratégiques captivants. Les joueurs développeront une forte coordination œil-main, une motricité fine et un temps de réaction à mesure qu'ils maîtriseront ses niveaux complexes. Sa conception de 'chef-d'œuvre' suggère une expérience profondément enrichissante et intellectuellement stimulante.

Risques de conception

R1Pression des boucles de compulsion
0.10
R2Monétisation
0.00
R3Risque social
0.00

En tant que jeu de plateforme solo sans fonctionnalités sociales ni monétisation, Secret of History présente des risques minimes. Il n'y a pas de tactiques de conception à boucles de compulsion signalées, de pressions de monétisation ou de risques sociaux. Les risques liés au contenu sont également censés être très faibles, typiques du genre.

Contenu (non inclus dans le score de risque)

R4.1Niveau de violence
0.00
R4.2Contenu à caractère sexuel
0.00
R4.3Langage inapproprié
0.00
R4.4Références à des substances
0.00
R4.5Peur / Horreur
0.00

Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.

Vérifications de conception réglementaire · DSAÉvalué : répond aux critères·GDPR-KÉvalué : répond aux critères·ODDSÉvalué : répond aux critères

  • DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.

Questions fréquentes des parents

Secret of history est-il sûr pour les enfants ?

Ludograph attribue à Secret of history une note de 69/100. Il obtient de très bons scores sur les bénéfices de développement avec des risques maîtrisables.

Combien de temps les enfants devraient-ils jouer à Secret of history ?

Notre recommandation de session pour Secret of history est de 120 minutes par jour au maximum. Elle découle de la structure même du jeu (points d'arrêt naturels, design à boucles de compulsion, pression de monétisation et dynamiques sociales), et non d'une dose universelle de temps d'écran.

Les recommandations de session sont des heuristiques fondées sur le design. Les preuves reliant des durées quotidiennes précises au bien-être des enfants sont limitées, et le contexte compte autant que le temps ; considérez ceci comme un point de départ pour les règles familiales, pas comme un seuil clinique.

Quels sont les principaux risques de Secret of history ?

En tant que jeu de plateforme solo sans fonctionnalités sociales ni monétisation, Secret of History présente des risques minimes. Il n'y a pas de tactiques de conception à boucles de compulsion signalées, de pressions de monétisation ou de risques sociaux. Les risques liés au contenu sont également censés être très faibles, typiques du genre.