Comparer ce jeu
Soccer Manager 2017

Critique · Stratégie · macOS · PC

Soccer Manager 2017

Évalué: 21 mai 2026

macOS · PC

Soccer Manager · 2016

Note Ludograph

06010030BénéficeRisque faibleB 40 · R 39
Le relevé Ludograph, tracé à partir des sous-scores publiés de bénéfice et de risque.

Bénéfices (BDS)

40

Risque (RIS)

39

Limite quotidienne

60min

Âge recommandé

Bénéfices pour le développement

B1Cognition
0.72
B2Socio-émotionnel
0.03
B3Motricité
0.15

Soccer Manager 2017 offre une expérience de simulation de gestion profonde et engageante, favorisant la pensée stratégique, la résolution de problèmes et l'analyse critique. Les joueurs peuvent développer leurs compétences tactiques et s'adapter à des situations de jeu dynamiques, offrant un défi intellectuel enrichissant.

Risques de conception

R1Pression des boucles de compulsion
0.53
R2Monétisation
0.46
R3Risque social
0.06

En tant que jeu gratuit avec des microtransactions, Soccer Manager 2017 présente des risques liés à la conception à boucles de compulsion et à la pression de monétisation. La conception du jeu peut encourager un jeu continu grâce à des récompenses variables et un engagement croissant, tandis que les achats intégrés pourraient créer une dynamique de 'payer pour gagner' ou entraîner des dépenses excessives.

Contenu (non inclus dans le score de risque)

R4.1Niveau de violence
0.00
R4.2Contenu à caractère sexuel
0.00
R4.3Langage inapproprié
0.00
R4.4Références à des substances
0.00
R4.5Peur / Horreur
0.00

Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.

À noter

  • Dépense mensuelleDépenses en argent réel typiques des joueurs assidus : 0–50 USD par mois.

Vérifications de conception réglementaire · DSAÉvalué : réserves signalées·GDPR-KPas encore évalué·ODDSÉvalué : répond aux critères

  • DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. Likely violations: virtual currency that obscures real-money prices.
  • GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.
  • ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.

Questions fréquentes des parents

Soccer Manager 2017 est-il sûr pour les enfants ?

Ludograph attribue à Soccer Manager 2017 une note de 48/100. Il apporte de vrais bénéfices mais comporte des risques de design qui méritent un examen attentif.

Combien de temps les enfants devraient-ils jouer à Soccer Manager 2017 ?

Notre recommandation de session pour Soccer Manager 2017 est de 60 minutes par jour au maximum. Elle découle de la structure même du jeu (points d'arrêt naturels, design à boucles de compulsion, pression de monétisation et dynamiques sociales), et non d'une dose universelle de temps d'écran.

Les recommandations de session sont des heuristiques fondées sur le design. Les preuves reliant des durées quotidiennes précises au bien-être des enfants sont limitées, et le contexte compte autant que le temps ; considérez ceci comme un point de départ pour les règles familiales, pas comme un seuil clinique.

Quels sont les principaux risques de Soccer Manager 2017 ?

En tant que jeu gratuit avec des microtransactions, Soccer Manager 2017 présente des risques liés à la conception à boucles de compulsion et à la pression de monétisation. La conception du jeu peut encourager un jeu continu grâce à des récompenses variables et un engagement croissant, tandis que les achats intégrés pourraient créer une dynamique de 'payer pour gagner' ou entraîner des dépenses exc