Critique · Action · PC · Nintendo DS · PlayStation 3
Tom Clancy's Splinter Cell Chaos Theory
Évalué: 30 avr. 2026
PC · Nintendo DS · PlayStation 3 · Xbox 360 · Nintendo 3DS · PlayStation 2 · Xbox · GameCube · Xbox One
Ubisoft · 2005
Note Ludograph
Bénéfices (BDS)
56
Risque (RIS)
1
Limite quotidienne
–
Âge recommandé
17+
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.70 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.20 | |
| B3 | Motricité | 0.75 | |
Tom Clancy's Splinter Cell Chaos Theory est un jeu d'infiltration et d'action classique qui offre un engagement cognitif profond grâce à la résolution de problèmes complexes, à la pensée stratégique et à la conscience spatiale. Les joueurs développent une forte coordination œil-main, des compétences motrices fines et un temps de réaction tout en s'immergeant dans un récit d'espionnage captivant. La conception du jeu, axée sur une campagne solo avec des structures de mission claires, encourage un jeu ciblé sans monétisation manipulatrice ni tactiques d'engagement.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.00 | |
| R2 | Monétisation | 0.00 | |
| R3 | Risque social | 0.06 | |
En tant que titre classé M, le jeu contient de la violence modérée et un langage parfois grossier. Bien qu'il soit exempt de la manipulation moderne de la dopamine et des risques de monétisation, les thèmes géopolitiques peuvent nécessiter une certaine supervision parentale pour les jeunes joueurs. L'accent mis par le jeu sur l'infiltration et l'espionnage, bien que stimulant sur le plan cognitif, offre des opportunités minimales de développement socio-émotionnel.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 1.00 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.00 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.67 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.33 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 0.33 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Évalué : répond aux critères·GDPR-K — Évalué : répond aux critères·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.