Comparer ce jeu
Super 19th Century Philosophers 64

Critique · Combat · PC

Super 19th Century Philosophers 64

Évalué: 09 mai 2026

PC

Pzsz · 2022

Note Ludograph

06010030BénéficeRisque faibleB 35 · R 5
Le relevé Ludograph, tracé à partir des sous-scores publiés de bénéfice et de risque.

Bénéfices (BDS)

35

Risque (RIS)

5

Limite quotidienne

Âge recommandé

17+

Bénéfices pour le développement

B1Cognition
0.44
B2Socio-émotionnel
0.00
B3Motricité
0.65

Super 19th Century Philosophers 64 offre une expérience rogue-like stimulante qui peut améliorer la coordination œil-main, le temps de réaction et la pensée stratégique. Les joueurs devront s'adapter et apprendre de chaque partie pour progresser, favorisant ainsi le défi adaptatif et le transfert d'apprentissage.

Risques de conception

R1Pression des boucles de compulsion
0.10
R2Monétisation
0.00
R3Risque social
0.00

Le jeu présente des niveaux élevés de violence, le personnage du joueur combattant des hordes d'ennemis. De plus, le jeu a un fort élément propagandiste avec son thème anti-bourgeoisie clair, ce qui peut exposer les joueurs à des messages politiques biaisés. Bien qu'il n'y ait pas de risques directs de monétisation ou d'interaction sociale, l'accent mis sur le combat continu et la progression du personnage pourrait encourager des sessions de jeu prolongées.

Contenu (non inclus dans le score de risque)

R4.1Niveau de violence
1.00
R4.2Contenu à caractère sexuel
0.00
R4.3Langage inapproprié
0.00
R4.4Références à des substances
0.00
R4.5Peur / Horreur
0.00

Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.

Vérifications de conception réglementaire · DSAÉvalué : répond aux critères·GDPR-KÉvalué : répond aux critères·ODDSÉvalué : répond aux critères

  • DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
  • GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
  • ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.

Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.

Questions fréquentes des parents

Super 19th Century Philosophers 64 est-il sûr pour les enfants ?

Ludograph attribue à Super 19th Century Philosophers 64 une note de 51/100, recommandé à partir de 17 ans. Il apporte de vrais bénéfices mais comporte des risques de design qui méritent un examen attentif.

Quel âge minimum pour Super 19th Century Philosophers 64 ? Recommandation Ludograph

La rubrique Ludograph recommande un âge minimum de 17 ans pour Super 19th Century Philosophers 64, sur la base des bénéfices, des risques et de l'examen du contenu.

Combien de temps les enfants devraient-ils jouer à Super 19th Century Philosophers 64 ?

Nous ne publions pas de budget de session quotidien pour Super 19th Century Philosophers 64 : ses risques de design se situent dans notre bande la plus élevée, où une simple limite de temps ne suffit pas à gérer les risques. Pour les enfants, nous suggérons plutôt une alternative.

Quels sont les principaux risques de Super 19th Century Philosophers 64 ?

Le jeu présente des niveaux élevés de violence, le personnage du joueur combattant des hordes d'ennemis. De plus, le jeu a un fort élément propagandiste avec son thème anti-bourgeoisie clair, ce qui peut exposer les joueurs à des messages politiques biaisés. Bien qu'il n'y ait pas de risques directs de monétisation ou d'interaction sociale, l'accent mis sur le combat continu et la progression du p