Critique · Action · GameCube · PC · PlayStation 3
Tom Clancy's Splinter Cell Double Agent
Évalué: 30 avr. 2026
GameCube · PC · PlayStation 3 · PlayStation 2 · Xbox · Xbox 360 · Wii · Xbox One
Ubisoft · 2006
Note Ludograph
Bénéfices (BDS)
54
Risque (RIS)
3
Limite quotidienne
–
Âge recommandé
17+
Bénéfices pour le développement
| B1 | Cognition | 0.62 | |
| B2 | Socio-émotionnel | 0.47 | |
| B3 | Motricité | 0.45 | |
Tom Clancy's Splinter Cell Double Agent met les joueurs au défi avec des dilemmes moraux complexes et des prises de décision stratégiques alors qu'ils naviguent dans une histoire ramifiée en tant qu'agent double. Il favorise la pensée critique, la résolution de problèmes et les défis adaptatifs grâce à son gameplay central d'infiltration, d'équilibrage des objectifs et d'utilisation de gadgets améliorables. L'accent mis par le jeu sur le raisonnement éthique, où les choix ont un impact significatif sur le récit, offre aux joueurs une occasion unique d'examiner les conséquences et les zones d'ombre morales.
Risques de conception
| R1 | Pression des boucles de compulsion | 0.00 | |
| R2 | Monétisation | 0.00 | |
| R3 | Risque social | 0.11 | |
Les principaux risques de Splinter Cell Double Agent proviennent de son contenu mature, incluant des violences fréquentes, des thèmes de trahison et potentiellement un langage fort, conformément à sa classification ESRB M. Bien que le jeu propose du multijoueur, l'absence de chat avec des inconnus atténue les risques sociaux importants. De manière importante, le jeu présente de très faibles niveaux de conception manipulatrice (conception à boucles de compulsion) et de pression de monétisation, car il ne contient ni microtransactions, ni boîtes à butin, ni abonnements.
Contenu (non inclus dans le score de risque)
| R4.1 | Niveau de violence | 1.00 | |
| R4.2 | Contenu à caractère sexuel | 0.00 | |
| R4.3 | Langage inapproprié | 0.67 | |
| R4.4 | Références à des substances | 0.00 | |
| R4.5 | Peur / Horreur | 0.33 | |
Le risque lié au contenu est affiché séparément et n'influence pas la recommandation de temps de jeu.
Vérifications de conception réglementaire · DSA — Évalué : répond aux critères·GDPR-K — Évalué : répond aux critères·ODDS — Évalué : répond aux critères
- DSA:Ce que Ludograph vérifie : si la conception du jeu offre aux mineurs la transparence attendue par le Règlement sur les services numériques de l'UE : conditions claires, réglages par défaut honnêtes et voies de signalement visibles.: Estimated from review data. No dark pattern or child-targeting concerns found.
- GDPR-K:Ce que Ludograph vérifie : si la vérification de l'âge et les parcours de consentement sont conçus pour les moins de 16 ans, dans l'esprit de l'article 8 du RGPD.: Estimated from review data. No privacy or child-targeting concerns found.
- ODDS:Ce que Ludograph vérifie : si les taux d'obtention des récompenses aléatoires payantes sont publiés, comme l'exigent la Chine, le Japon et la Corée du Sud.: Estimated from review data. No paid random-reward mechanics found, so drop-rate disclosure requirements do not apply.
Reflètent l'évaluation par Ludograph des pratiques de conception du jeu au regard des critères de chaque cadre, et non une décision juridique de conformité.